Форум » Жизнь породы и форума » Монопородные выставки » Ответить

Монопородные выставки

honiland : Предлагаю еще раз обсудить вопрос о количестве монопородных выставок, проводимых по России. У меня сложилось впечатление, что наш НКП - лидер по количесту "монок" среди всех породных клубов. Господа, скоро мы получим Чемпионов Клуба в большем, чем Чемпионы России , количестве, потому что на чаушиных моно, особенно ранга ПК, напрочь отсутстует конкуренция. Нет, я не имею в виду выставки ПК в Москве или в Питере, где собирается традиционно много участников, но посмотрите на регионы... Из недавних - моно ранга ПК в Тольятти - 16 собак, практически во всех взрослых титульных классах по одной собаке; моно ПК в Сургуте - 11 собак, даже не все классы "прикрыты". На небольшой город Златоуст в 2009 году было дано две монки, потому что их "заказали" разные клубы. Может быть, все-таки следует уменьшить количество таких выставок? Разумется, можно сказать, что право эксперта давать или не давать титул, но на практике часто ли мы сталкиваемся с тем, что эксперт не дает титул первой и единственной в классе собаке? Всем этим мы сами полностью нивелируем должный быть очень почетным титул Чемпион Клуба....

Ответов - 180, стр: 1 2 3 4 5 All

Avgit: Ташева пишет: Мейкпис,довольны были все наши,не знаю,как Москвичи Москва, которая у вас была, была очень довольна :)) Ташева пишет: как насчёт Горжака Супер судья, люблю :)

Avgit: keysushi пишет: А собак вязать надо Не согласна, что всех надо вязать ...

Света 32: Avgit Оля, я думаю, что девочки имели ввиду немного другое. У нас в Брянске была моно, но из-за того что в доме щены я ее не смогла посетить со своими...


Екатерина : almazchow пишет: Нифига себе... Это про Казань Как то Ждём результатов almazchow пишет: Кстати,я очень даже за Национальную выставку в Казани, Так конечно Вам совсем рядышком

keysushi: Avgit пишет: Не согласна, что всех надо вязать А кто то спрашивает у нас с Вами согласия? Мы тоже считаем, что не всех надо вязать. Но у владельцев на этот счет свое мнение. А времена когда клуб мог что то решать, увы прошли. Когда нам ставили условие - не пришел на моно (плем.смотр) нет вязок. И шли..... И выставлялись. А сейчас, мы можем только пригласить. Завлечь подарками (если они кому то нужны). И все. Сейчас легче за месяц набрать Чемпиона России.... Вот эти бы выставки точно надо поуменьшить .

almazchow: Екатерина пишет: Так конечно Вам совсем рядышком Вам кстати тоже ближе,чем в Москву и Питер! Кстати наверно чау в Казани будет действительно много,простая региональная выставка,а ринг чау будет идти почти час!

Екатерина : almazchow пишет: Вам кстати тоже ближе,чем в Москву и Питер! Ну вообщем -то, конечно ближе, чем до Москвы , но тоже не мало,посравнению с Вами

Arisha: akvamarin пишет: Только вот ещё "один гвоздь" в .... - организаторы-то СВОИХ собак не должны выставлять...? Я что-то не поняла эту фразу! Я конечно чайник, причем даже не электрический, в таких расуждениях, но для общего развития читаю, что пишут. А как понять тогда то, что 28.11. в Кургане организатор выставки участвовал и брал титулы на моно?

raksana: Arisha 8-ая глава: процедура судейства: члены орг.комитета, ринговых бригад, стажеры и переводчики НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ВЫСТАВЛЯТЬ, принадлежащих им и членам их семей, собак, а также НЕ ИМЕЮТ ПРАВО РАБОТАТЬ в рингах где выставляются, принадлежащие им и членам их семей, собаки. .

akvamarin: Arisha ну эт не ко мне вопрос... Раксана выше объяснила.

akvamarin: А вообще, самый главный ПЕРЛ в Кургане был, когда эксперт Кузнецова, работавшая в соседнем с Юлией Овсянниковой ринге, бросает экспертизу и ВЫСТАВЛЯЕТ под Овсянниковой СВОИХ ШПИЦОВ!!! Народ в соседнем ринге терпеливо ждёт... Вот ТАКОГО я ещё ни разу не видела! Как это можно назвать, и как к этому относиться? Этот факт произвел впечатление не только на меня...

Клара: akvamarin пишет: эксперт Кузнецова, работавшая в соседнем с Юлией Овсянниковой ринге, бросает экспертизу и ВЫСТАВЛЯЕТ под Овсянниковой СВОИХ ШПИЦОВ!!! Ээээ..... Ну, как говорится - ваще.... Качевскую Т.В. в 2006 году лишили на 1 год права судить выставки, за отмену ранее выданного титула в пользу другой собаки, на основании замечания, не являющегося недостатком у тоев... Это единственный случай, который мне удалось найти в инете. На сайте РКФ есть данные только о дисквалификации владельцев и хендлеров за неэтичное поведенение или подделку данных. Получается судьи - неподконтрольны вообще! И, получается, это не нужно и организаторам. Ведь они не могли не быть в курсе, что эксперт будет выставлять своих собак... Даже если и не были, но и представление в экспертную комиссию РКФ, о неэтичном поведении судьи, не представили. Но почему промолчали владельцы шпицов - не понимаю..... Может собаки судьи Кузнецовой проиграли местным в пух и прах?

Arisha: Да, по этому поводу и ринги почти на 2 часа задержали и так было обидно слышать не просто не лестные слова о Кургане, но и откровенные маты. Но возмущения были только за "ленточкой". Мы то, курганцы, прошли ринг и домой, а те кто приехал и кому уезжать.... тяжко пришлось.

raksana: Жалко у нас нет каталога региональной выставки, но создалось такое впечатление, что госпожа Кузнецова привезла в Курган часть своего клуба. Она просто брала собак у хозяев и выставляла, даже если они не хотели идти и ехали на пузе. Получили ли эти собачки титулы мы не знаем, но на сравнение она вышла сразу с двумя собаками...Такого я лично ни в одном городе не наблюдала..

Карпухина: raksana пишет: 8-ая глава: процедура судейства: члены орг.комитета, ринговых бригад, стажеры и переводчики НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ВЫСТАВЛЯТЬ, принадлежащих им и членам их семей, собак, а также НЕ ИМЕЮТ ПРАВО РАБОТАТЬ в рингах где выставляются, принадлежащие им и членам их семей, собаки. . Хорошо..., но для чего тогда прописана эта глава, если её так просто нарушить безнаказанно? JCC и CC произнесённые из уст госпожи Овсянниковой от чего-то просто не вписывались в лист описания. И всё бы ладно... не услышала двушка которая писала..., но почему этого не произошло на собачках организатора....

Luna: прям Америку открыли... наши организаторы давным давно пишут в каталоге в качестве организатора и прочих совершенно другое лицо...и сами "и шнец, и жрец, и на дуде игрец", а эксперты, видимо, делают вид что не поняли кто есть who. Единственный раз Маслова открыто сказала, что если хоть одну собу организаторов увидит в ринге - дисквалифицирует. Так что лазейки всегда есть.

Сазонова И.: Elena_Nsk пишет: Ира, переезжай уже поближе! Добираться до выставок удобнее будет!

Сазонова И.: лукерья пишет: 6 декабря в Казани выставка,вчера сообщили,что уже заявлено 40 Чау Чау . Вот это организация! Абакумова пишет: И на Регионалке ринг чау в 40 собак? Ничего себе! Будем ждать результатов Ждём-пождём, а результатов чего-то всё нету!

Сазонова И.: akvamarin пишет: самый главный ПЕРЛ в Кургане был, когда эксперт Кузнецова, работавшая в соседнем с Юлией Овсянниковой ринге, бросает экспертизу и ВЫСТАВЛЯЕТ под Овсянниковой СВОИХ ШПИЦОВ!!! Класс!!! Так ещё придумать надо было!

Екатерина : По региональной выставке в Казани По каталогу 21 соб., выставлялось 20

Абакумова: Екатерина пишет: По каталогу 21 соб., выставлялось 20 Не 40, конечно, но довольно много! Молодцы!

ранетка: Давно не заходила на эту темку,а тут как я понемаю мне косточки моют. Значит,так. Кто-то хочет войны я так понемаю? Недождётесь. Откройте каталог и покажите хоть в одном из них что написана моя фамилия как организатора или ответственного.Я как чаушист помогаю подготовить выставку и подготовить документы к отправке отчёта и не больше.Кто же вам не даёт придти в клуб и хотя бы спросить может нужно чем то помочь в подготовке к монопородке.Что то предложить ведь наверняка у каждого из вас есть какие то задумки и пожелания.Но нет вы же сидите небольшой группой и языками чешите какая плохая Казадаева,всё захапала.Хорошо сидя на печи грепь п... и полевать грязью других.Я до недавнего времени думала хоть у нас в городе дужная команда,а нет и здесь червячёк появился. А вам девчата должно быть стыдно. Ходите рядом в глаза мне улыбаетесь а за глаза гадости говорите.Ну вы молодцы!!! Что слабо подойти и задать вопрос прямо в глаза?Не люблю двуличность. Я вас понемаю,ваши собачки стали не первыми но и я со своими не всегда впереди. Это лишний раз подстёгивает к дальнейшим результатам. Удачи вам дорогие мои!!!

Arisha: Про войну и слова не было, а задавать вопросы не повод нервничать. Можно было просто вежливо ответить и все. А что волну гнать? Всем и так все ясно. Luna пишет: прям Америку открыли... наши организаторы давным давно пишут в каталоге в качестве организатора и прочих совершенно другое лицо...и сами "и шнец, и жрец, и на дуде игрец", а эксперты, видимо, делают вид что не поняли кто есть who. И голословно обвинять в интрижках, просто не красиво, а тем более в таких выражениях. Лично в моем окружении ранетка пишет: Ходите рядом в глаза мне улыбаетесь а за глаза гадости говорите.Ну вы молодцы!!! таких нет и стыдиться мне обсалютно не за что. Если бы я хотела плести интрижку, то просто в личку написала и там бы "пошептала". Но по жизненному опыту знаю, когда кому-то наступаешь на мозоль, то тот кричит и кидается на обидчика. И угрожать просто не прилично ранетка пишет: Это лишний раз подстёгивает к дальнейшим результатам. Удачи вам дорогие мои!!! . Сегодня уже поздно, а завтра позвоню обязательно тебе Света и в клуб прийду, так как есть вопросы

usladakaterine: Девочки,почитала все о чем здесь говорится и хотелось бы получить какой то совет чтоли или услышать Ваше мнение! Я руководитель моно клуба,естественно вся подготовка к выставки ложится на плечи руководителя,на данный момент,сама владелец питомника,где проживают 5 чаушек,из них на данный момент выставляю на моно 3 кобелей из своего питомника и одну суку! Arisha пишет: прям Америку открыли... наши организаторы давным давно пишут в каталоге в качестве организатора и прочих совершенно другое лицо...и сами "и шнец, и жрец, и на дуде игрец", а эксперты, видимо, делают вид что не поняли кто есть who Официально работать на выставке будут люди,которые действительно не выставляют своих собак,но предварительная подготовка к выставке,естественно остается на мне,я и не собираюсь скрывать,что выставляю своих собак,просто не вижу в этом криминала,одного кобеля придется выставлять самой,т к кобель кроме меня ни с кем не пойдет/вообще не имеет еще оценки/,остальных выставляют хендлеры!Уж поверьте,никогда не лезу ни к одному эксперту в глаза,чтобы он заметил моих собак,считаю,что все должно быть по честному!Не выставить на эту выставку своих собак тоже не могу,так как проводимых монопородок у нас пока очень мало,но думаю,что как владелец своих собак имею право выставить их на моно,не смотря на то ,что именно наш клуб проводит монопородку,где я являюсь руководителем и предварительно до выставки сама занимаюсь организационными вопросами!Так как быть?

Ташева: Может быть и нельзя категорически запрещать выставлять своих собак,поскольку где тогда руководителю их выставлять,когда все выставки на одних плечах,но,во избежании скандалов и кривотолков,лучше всё-таки этого не делать,больше уважать будут.

usladakaterine: Ташева Наталья Павловна,полностью с Вами согласна,руководителю всегда очень трудно подходить к этому вопросу!Кривотолки они всегда будут,даже если нет причины,как думается,а она откуда ни возьмись появится!У нас еще пока очень мало чау,людей практически собрать просто невозможно,поэтому уговариваешь,снижаешь стоимость регистрации и уже думаешь,все бросить к чертовой матери и заниматься только своими собаками,потому как руководителю,видети ли не позволено то или это,а элементарная порядочность,где она,объективность,почему все считают,что собаки организаторов получают отличные оценки только потому что они организаторы,а качество собак не видно?Ведь все видится в сравнении,это спортивный интерес,ну почему нельзя выставить свою собаку,потому как мы всего боимся,что о нас плохо подумают,что мы "попили чай с экспертом" и получили хорошую оценку,вот отсюда и кривотолки, мы боимся, что нас перестанут уважать,хотя если честно.любой руководитель-это прежде всего обыкновенный владелец и заводчик ,такой же человек как и все остальные,просто он еще прет на себе ношу,а всем остальным за его широкой спиной спокойно и хорошо!!!Вообще я думаю,что все зависит от коллектива клуба,если в клубе доверительная атмосфера общения,то и кривотолков не будет!Это мое мнение!

ранетка: usladakaterine Согластна на 100%

ксюша: usladakaterine Целиком и полностью согласна!

tatyana_petrowa: usladakaterine Екатерина, а я считаю, что руководители клубов, выставляя свою собаку в ринге, в первую очередь не заботятся о репутации эксперта. Вы заведомо ставите его в щекотливую ситуацию. Может быть собака руководителя клуба лучшая, но эксперт сто раз подумает, также как и ВЫ: usladakaterine пишет: потому как мы всего боимся,что о нас плохо подумают,что мы "попили чай с экспертом" и получили хорошую оценку,вот отсюда и кривотолки, мы боимся, что нас перестанут уважать, Я считаю, что по возможности, все-таки лучше избегать таких ситуаций . Во благо ВСЕМ! Ведь возможно заблаговременно позаботиться о выставлении своих собак хендлерами . И полностью согласна Наталией Павловной: Ташева пишет: но,во избежании скандалов и кривотолков,лучше всё-таки этого не делать,больше уважать будут.

alja: usladakaterine пишет: Вообще я думаю,что все зависит от коллектива клуба,если в клубе доверительная атмосфера общения,то и кривотолков не будет!Это мое мнение! Я тоже согласна. Но все же стараюсь избегать такой ситуации. Даже из соображений, что времени уделить своим собакам практически не будет. tatyana_petrowa пишет: Ведь возможно заблаговременно позаботиться о выставлении своих собак хендлерами . Да, только не совсеми чау-чау этот номер пройдёт к сожалению.....

usladakaterine: tatyana_petrowa пишет: что руководители клубов, выставляя свою собаку в ринге, в первую очередь не заботятся о репутации эксперта. Вы заведомо ставите его в щекотливую ситуацию. Может быть собака руководителя клуба лучшая, но эксперт сто раз подумает Танюша,вот в этом плане я уже думала по разному!По весне я судила чау у нас в Казахстане в одном городе,там руководитель клуба ,человек занимающийся чау,она так же не стала выставлять своих собак ,во избежании лишних разговоров,а каких разговоров,их во все бы и не было,потому как отношения руководителя ,как организатора и приглашенного эксперта,это деловые отношения на профессиональном уровне,не думаю,что эти два ответственных лица,за проведение выставки,будут только и делать,что вести переговоры о достойных оценках собак этого руководителя!Глупо и непредсказуемо!Это надо как минимум быть им вместе ближайшими родственниками или близкими подругами,с условием,что выставляться будут только собаки этого руководителя и то я сомневаюсь,что любой уважающий себя эксперт даст возможность втянуть себя в какие то интриги!Это его репутация,думаю любой эксперт ею дорожит,это раз!Второе,ринг это место сравнения собак,мне тоже очень интересно посмотреть ,как в расстановке встанут мои собаки и будут ли они достойны получить хорошие оценки и еще не мало важно услышать мнение этого эксперта о моих собаках в ринге,когда они стоят на описании и двигаются на равне с остальными участниками в ринге!И еще хотелось бы услышать замечания по хедлингу,правильно или неправильно я выставляю свою собаку! Я всегда принимаю критику,потому как без нее,я никогда не научусь,что то правильно делать! Почему это вошло уже в привычку,что мы-руководители или устроители выставок,выставляя своих собак,ставим в щекотливое положение эксперта,а может отбросить эти глупости/как я считаю/и принимать все как есть,тогда и эксперт не будет думать,что он что то может сделать не так!Руководитель,который имеет собак,он прежде всего должен быть в авангарде,заводилой,подавать пример во всем,в частности не боятся за свою репутацию и выставлять своих собак в общем круге,ринге и показывать своим членам клуба,что его собаки,могут быть и первыми и вторыми и десятыми,что он такой же,как они,владелец своих собак и член клуба и без привилегий получит заслуженную оценку своей собаке! А как же,кто помнит с ДОСААфовских времен,мы все руководители своих секций принимали участие в проведении выставок и стояли стажировались у экспертов и выходили выставляли своих собак и разговоров по поводу того,что мы ставим экспертов в неудобное положение отродясь не было,все было честно и открыто,так что же случилось сейчас????

usladakaterine: alja пишет: Даже из соображений, что времени уделить своим собакам практически не будет. Оксана,отчего не будет?Будет! Есть ринговая бригада и ответственные за проведение выставки!Нечего руководителю брать все на себя!У нас в клубе действует совет клуба,где у каждого распределены обязанности!Наши чаушисты очень серьезные люди и я знаю,каждый прекрасно и с ответственностью подойдет к порученному делу,а я могу спокойно выставить своих собак и не только своих ,но и всех клубных чаушек,ну или просто проконтролировать и поддержать хендлеров,которые выставят наших собак!Все четко и слажено!!!!!!!!

Клара: usladakaterine Катя, ну ей Богу - святая простота....... Хотя - приятно, что ещё есть такие люди Но реальность - другая. Сегодня у руля породы стоит человек с высокими моральными принципами, а завтра - другой. И кто подпишется, что его принципы удержат его от искушения подыграть собакам своего разведения, чтобы повысить выставочную и коммерческую успешность своего питомника??? Заново правила писать уже под него? "Тут играем, тут не играем, здесь жирное пятно - рыбу заворачивали". И ещё есть поговорка - "Тот кто согрешил - грешен один раз, а тот, кто ввел во грех - сто" Поэтому, лучше уж иметь правила, удерживающие от греха.

tatyana_petrowa: Екатерина, но деловые отношения на профессиональном уровне, прежде всего требуют безукоризненного исполнения своих обязанностей двумя сторонами. Каждая сторона несет ответственность . А эксперт не по своей вине нарушает правила, прописанные в официальном положении РКФ о судьях: "Судье не разрешается добираться на выставку, где он судит, на специально организованном для участников транспорте, или на личном транспорте экспонента, который будет выставляться в его ринге. Ни при каких обстоятельствах судья не должен общаться с владельцами или хэндлерами их собак, которые будут выставляться в его ринге. Судья может это делать только после полного исполнения своих обязанностей.", Что это глупости, неуважение к эксперту, к его репутации ...? Если будут изменены официальные правила, то тогда этот вопрос отпадет сам собой.

usladakaterine: Клара пишет: подыграть собакам своего разведения, чтобы повысить выставочную и коммерческую успешность своего питомника??? Клара,вот отсюда все и пляски!Что значит подыграть/может действительно я простота наивная,не спорю,может зря здесь пишу/ну подыграла,посредственности,а дальше что,от этого не улучшится качество,и успешность питомника,думаю будет не очень успешной,просто тем самым заработаю себе дешевый авторитет?Глупо!Клара,не буду спорить,девочки Вы во многом правы по своему! Может мы еще далеки от этого,слава Богу,ну я как почитаю,как разбираются эксперты по косточкам,аж жуть берет,выходит ,они все поддаются искушению,что постоянно слышу в их адрес об их подсуживании или неправильном судействе,все это выдумывают сами же собаководы,наверное чтобы не скучно было,это мое мнение. tatyana_petrowa пишет: Если будут изменены официальные правила, то тогда этого вопрос отпадет сам собой. Да,Таня,с Вами ,в этом полностью согласна!

Виктор. Кемерово: Абакумова Абакумова пишет: Вопрос только в том, кто возьмет на себя проведение Националки. Татьяна Ивановна, здравствуйте! Я со времён "Мухосранска" (если помните, привет Бон Триумфу), перестал появляться на форумах, т.к. стыдно и не рационально читать всё, что там пишется. Но в этой теме радует, что оказывается люди могут общаться цивилизованно, и их волнуют действительные проблемы, без переходов на личности. Так вот насчёт того кто возьмется? Мне кажется, (не сомневаюсь, что найдутся и поправят) что проведение националки, это дело чести НКП, разумеется, совместно с региональным клубом. А кто за что отвечает определяется в ходе переговоров. Ведётся ли и с кем такая работа? А Питер для всего Зауралья ещё тяжелее, чем Москва. Я понимаю радость питерцев по этому поводу, но какая-то она чрезмерная, им то до Москвы рукой подать. Никого не хотел обидеть, это лишь личное мнение. Всем успехов и чуть-чуть Удачи на выставках. В. Кузовлев

Абакумова: Виктор. Кемерово пишет: А кто за что отвечает определяется в ходе переговоров. Здравствуйте, Виктор Иванович. Как Вы себе это представляете - т.е. всю работу по организации Националки? Приглашение эксперта (а мы уже говорили выше, что судья с соседней улицы и даже города не подойдет), аренда хорошего помещения, хороший призовой фонд, спонсоры. Ну, собственно, все, что требуется для обычной выставки, только более высокого уровня. Допустим, выставка будет в Челябинске. Как я могу, будучи в Москве, за что-то отвечать, что будет делаться в Челябинске? Помочь вести переговоры с экспертом - это я могу. Но я не могу отвечать за его встречу-проводы, размещение и т.д. в Челябинске. Согласны? Дальше - аренда, спонсоры, подарки - кто это организует? Естественно, клуб-организатор. Или я не права? Так в чем заключается в Вашем понимании разделение - кто за что отвечает? Поясните, пожалуйста.

Виктор. Кемерово: Здравствуйте, Татьяна Ивановна! Вы пишете: Как Вы себе это представляете - т.е. всю работу по организации Националки?, Как я могу, будучи в Москве, за что-то отвечать, что будет делаться в Челябинске? Т.е. Вы априори отвергаете такую возможность, даже не попытавшись поизучать её. Вы меня простите, но зачем вообще в таком случае нужен НКП? Составлять график монопородок и проводить выставки в столице? Но это мелко. Не воспринимайте мои впросы сразу в штыки. Неужели Вы не видите никаких форм участия НКП в работе регионов. Жаль. А я думал, что уже имеется какой ни то опыт практической работы. Или я заблуждаюсь насчёт роли НКП. Так в чём же она?

Абакумова: Виктор Иванович, Вы выдернули из всего моего поста только одно предложение и сразу делаете вывод Виктор. Кемерово пишет: зачем вообще в таком случае нужен НКП? Вообще-то этот вопрос не ко мне. Не я создавала систему НКП. А Вы в чем видите роль НКП в данном контексте - работа с регионами? Конкретные предложения, пожалуйста. И Вы не ответили на мой вопрос: Абакумова пишет: Так в чем заключается в Вашем понимании разделение - кто за что отвечает? Поясните, пожалуйста.

akvamarin: usladakaterine Катерина, я тут немножко "вставлю" свои пять копеек про ДОСААФовские времена... В то время мы все учились в ДОСААФ, и у нас в Нижнем Тагиле нашим Учителем (с БОЛЬШОЙ БУКВЫ!) был такой Фёдоров Виктор Константинович - большой энтузиаст в служебном собаководстве, эксперт, который нас, таких фанатов воспитал на своём примере великое множество! Мы считали счастьем стажироваться у него, учились "видеть" собак, делать описания и отчёты по выставкам... Так вот вопросам судейской этики он уделял ОГРОМНОЕ внимание! Не дай Бог, стажёр или секретарь или ещё кто-то из ринговой бригады просто заговорит с экспонентом (в смысле с хэндлером) на "ты" (в случае даже если это ваш друг или ещё кто-то), даст како-то совет как лучше поставить или бежать... или, что и в голову тогда не могло придти, - взять у кого-то поводок и вывести собаку в ринг!!! Да на судейской коллегии потом так давал прос....ся, что от стыда сгореть можно было! Мы, что б не нарушить эту судейскую этику просили кого-нибудь за рингом подсказать нерадивому экспоненту как лучше показать собаку - и не приведи Господь, чтоб это услышали другие люди за рингом! Чтобы у участников выставки и мысли не могло возникнуть, что эксперт лично знаком с кем-либо из хэндлеров. Теперь стало обычным делом для многих - работать в ринге, а потом тут же выставлять своих собак... Это как? По-ДОСААФовски?! Да, это - НЕ НОРМАЛЬНО!!! В Вашем клубе Ваши соратники могут Вас понять, а вот приезжие участники - НИКОГДА! Мне самой приходится бывать в подобной ситуации - т.к. у нас в клубе не очень большая команда, ринговые бригады постоянные и очень чётко сработанные, и я отвечаю за проведение Бэстов (сценарий, музыка, озвучка и т.д.). В таком случае моих собак выставляет дочь. На последней выставке мы чау запустили первыми с утра, пока никто не видел меня среди организаторов, и тем более эксперт не знал, что я из их числа! и лишь потом я работала в ринге. И ещё... я не работаю в ринге у судьи, который судит чау. Я думаю, что используя эти приёмы можно избежать многих кривотолков, если уж не придерживаться железного правила НЕ ВЫСТАВЛЯТЬ СВОИХ СОБАК. А работать на выставке,когда ВСЕ видят, что Вы - один из организаторов, что Вы чуть ли не на "ты" с экспертом (люди видят, что Вы разговариваете с экспертом!) а потом свою собаку выводите... по-моему выводы будут логичные... и вот тут сложно кому-то доказать обратное! Это моё мнение, личное, и моя жизненная позиция... С уважением...



полная версия страницы