Форум » Жизнь породы и форума » Vote: по вопросу:Соответствует ли занимаемой должности, Президент НКП-Абакумова Т.И. » Ответить

Vote: по вопросу:Соответствует ли занимаемой должности, Президент НКП-Абакумова Т.И.

usladakaterine: Уважаемые члены Национального Клуба Породы Чау-Чау РКФ! Примите активное участие в голосовании по вопросу: "Соответствует ли,занимаемой должности,Абакумова Татьяна Ивановна, которая,на данный момент является действующим Президентом НКП Чау-Чау РКФ! Голосовать можно только один раз! Желающие могут отписаться в теме!

Ответов - 160, стр: 1 2 3 4 All

Света 32: Марина@Джедай пишет: Я считаю собаку нужно видеть живьем, а не составлять ее "портрет" по фото и описаниям! +10000!!!!!

Марина@Джедай: keysushi пишет: Так может не будем на дураков равняться? А все-таки будем делать журнал для умных? Я только "ЗА"! Журнал отличное решение! И естественно (если это будет нужно) отдам все описания! Мне наплевать что, кто, и как подумает и сделает выводы по моей собаки из этих описаний, но всё же хотелось бы, чтобы хотя бы вывешивались описания породников...хотя и от породника можно получить такое одинаковое описание, двух разных пород)))) И долго думать, что это было?)))))) Абакумова пишет: 1) Породная, крупная, очень хорошего костяка, хорошего формата сука. Голова породная, крупная, с очень короткой и хорошо наполненной мордой. Глаза – излишне сыроваты веки. Очень хорошей формы и постава уши. Спина крепкая, прямая, с очень хорошо лежащим на ней, правильной формы хвостом. Грудь глубокая и широкая. Передние конечности – норма. Задние конечности – чуть сближены скакательные суставы. 2) Породная, крупная, хорошего костяка и формата, черного окраса. Голова породная, крупная, с достаточно хорошо заполненной мордой. Глаза - норма. Уши - норма. Шея очень хорошей длины и выхода. Спина крепкая, прямая, с хорошо лежащим на ней хвостом. Грудь глубокая и широкая. Передние конечности - норма. Задние конечности - норма. Я выделила описание головы, потому что оно практически одинаково у обеих сук (да там и все остальное почти одинаково!). И кажется, что они прямо ну как однопометницы. Разница только в том, что первая - 1) Чемпион России КЯ ВАН ЛИ ЭЙСЮЛИ, рыжий, РКФ 1009057, 14.06.99, клеймо АОВ (Мастер оф Иллюжин оф зе Роял Клаб х Миракле), зав. и вл. Соколова Н. Отлично, 1 место, КЧК, Чемпион Национального клуба, Лучшая сука породы, Лучший представитель породы. а вторая - 2) Чемпион России АЛКМЕНА МАРГИТА, черный, РКФ 0003816, 04.09.96, (Ми Пао’C Миднайт Круизинг х Ми Пао’C Флайт оф Фенси), зав. Бурыкин А.А., вл. Чиков Н. Оценка: отлично, 1 место. КЧК. Кто знает этих собак, сейчас улыбнется - настолько они разные! Для тех, кто их не знает - фотографии:

Лилия Матвеенко: keysushi пишет: Первый раз, иногда приходится видет кобеля только когда приезжаешь к нему на вязку. А тут уж "мило не мило, а заплатил-ешь!" (с) вот-вот планировать выездную вязку дело серьезное, а получается что выбираешь кота в мешке! Марина@Джедай Марина, например какой-то эксперт ставит низкую оценку незаслуженно и даёт описание не соответствующее собаке, но другие 6-7 10 экспертов дают соответствующее описание - понятно что здравый человек будет здраво всё воспринимать, и не судить собаку по одному эксперту. Зена пишет: мне кажется что все это должно быть не для широкого просмотра-а должно быть руководством у руководителей породы и у профессиональных заводчиков. с этим да! я могу согласиться - пусть это будет частично открытая информация для заводчиков.


tatyana_petrowa: keysushi пишет: Любое описание пойдет в плюс. И да, нет идеальных собак. И эксперты разные. Но................... Умный прочитает по умному и при желании, посмотрит собаку и в живую (если она его по описаниям заинтересует), а вот дураку и описание не нужно. И при осмотре он все равно свой вывод сделает. Алла, Татьяна, с этим согласна. Но, процент дураков тоже высок... раз такое происходит: Лилия Матвеенко пишет: сейчас вердикт выносится по личкам, по принципу ОБС, даже не видя ни разу собаки её разбирают по косточкам, а когда будут опубликованы описания - какие могут быть разборки?!

Kessi Fain: Абакумова пишет: нужны ли такие описания в журнале? Я считаю нужны, особенно тем кто живёт в регионах. keysushi пишет: Сколько у нас в стране чау? А сколько из них кобелей? А сколько потенциальных производителей? При всем желании ВСЕХ не осмотришь. Мы не говорим про деньги, ВРЕМЕНИ не хватит. Вот для этого и нужен такой информативный журнал, чтобы не ехать в слепую за 1000 вёрст на вязку, опираясь только на фото и происхождение. Тоже самое с приобретением щенков... Лилия Матвеенко пишет: у меня почти по десятку описаний от разных экспертов - прочитав их можно сделать вывод какие достоинства и какие недостатки имеет моя собака Даже если одно-два описания будут другими(не без этого), всё равно можно сделать для себя соответствующие выводы. keysushi пишет: Так может не будем на дураков равняться? А все-таки будем делать журнал для умных? согласна на все 100!!!

5i-gorsk: Лилия Матвеенко пишет: такое обращение, по моему мнению, возможно в личной переписки, но никак не на форуме НКП. Согласна, исправляюсь, но так как называть людей по отчеству отвыкла уже очень давно ( слишком давно и мне слух режет обращение по отчеству....извините), то ограничусь обращением полного имени. Идет? Абакумова пишет: Нонна, ровно год назад я тебе отвечала на этот же вопрос http://www.chowchowplus.borda.ru/?1-4-40-00000166-000-40-0 Можно, не буду повторяться? Правда, по просьбе Елены Гаврюшиной из-за ее большой занятости на работе, Лена оставила пост вице-президента, который сейчас занимает Марина Акулова. Вообще, в той старой теме очень много того, что обсуждаем мы сейчас параллельно в двух темах об НКП - и про монопородки, и про журнал, и про смуфов (как бы нам их разделить на ринге с пушистиками!!!). Просто не хочется повторяться. Татьяна, та тема была сравнительно давно...и не было новичков на форуме, незнающих ни про противостояние аппозиций НКП, ни правил работы НКП, даже состава актива НКП толком из новеньких никто не знает....Ну ,а уж если Вы сами просите посоветовать форумчан и подсказать что - либо в изменении работы, более дельных предложений и свежих идей...Так может всеже следовало бы начать с того, как: Права и обязанности президента НКП, права и обязанности ( а также должности) самого актива НКП...... Речь в этой теме идет о перевыборах президента ( скажем так: предвыборная компания) , а также о работе и новой струе идей в работе НКП......так о чем тогда могут говорить или голосовать новички или несведущие форумчане, если они не в курсе.....Почему нельзя привести издержки прав и обязанностей руководства НКП? Что в этом плохого? Потом и можно будет думать: что же всеж можно отстаивать перед РКФ для более самостоятельной работы клуба.......Если мои посты не в тему, то извините, более мешать тогда не буду....

5i-gorsk: Абакумова пишет: Про опубликование описаний с монопородок - вот лично я не против, а будут ли все владельцы довольны, если описание их собак будет публично обсуждаться? Не уверена. Да и всегда ли описания дадут такую уж исчерпывающую информацию о собаке (если только не будут содержать информацию о точном количестве зубов и росте). Приведу пример описаний двух сук, сделанных хорошо всем известным опытным заводчиком и экспертом на IV Национальной выставке чау-чау в Москве 26.05.2001: Позволю не согласится.....так как перед глазами, вот уже почти 20 лет имею наглядный пример нашей, немецкой брошюры...Собаки участвуют в различных выставках, под различными экспертами, в брошюрах даются полные , подробные описания на каждую собаку , от каждого судьи....и все это воспринимают адекватно и вполне само собой разумеющееся....Потому, как никто никогда не стоял перед делемой: а можно или не можно размещать описания с выставок? Это было решено редакцией брошюры, одобрено администрацией клуба и ВСЕ! Члены клуба , все, воспринимают это как ДОЛЖНОЕ! Таков порядок в целях простейшего ознакомления с собаками....Вы, Татьяна - президент и Вы не обязаны заботится о том, что кто-то не так поймет или болезненно отреагирует по описанию. Ведь описания дают те самые эксперты, которых ПРИГЛАСИЛИ И ДОВЕРИЛИ на выставку. А вот фотки нужны, точно...Для наглядности. И ростомер для начала, так как у многих экспертов ( как я успела заметить) нет даже элементарного глазомера по росту! Нет племенных комиссий, но хоть ростомер будет. И почему ж все так болезненно реагируют по тому факту, если узнают заводчики правду о своих кобелях ,,героев,, и по росту и по зубам? А разве не лучше ли заранее все знать и потом самому всеж решать: вязать или не вязать? А вот скрытие правды ( частичное) - разве это не обман или надувательство? Когда заводчик со своей сукой отмахал от 500 км или еще более того, приехал и..: здраствуйте, я Ваша тетя!....и сроки уже вязать и средства на дорогу затрачены не малые....Чего боимся, форумчане? Да если меня кобель по родухе и по фенотипу устраивает....я повяжу, но я хочу знать ДО поездки о его росте, о его пигментации, глазах и зубах....Я имею права на это за свои же деньги! Разве нет? Почему гласности многие боятся? Почему надо вуалировать то, что потом обсуждается за кулисами...вот тогда это уже сплетни...слухи...грязь...Тогда не лучше ли давать официальные полные данные и не бояться признать о своих собаках: Да, у моего Лероя 50 см в холке, вес 34 кг, у него отличная пигментация и нет четырех премоляров снизу, на каждой стороне по два, ножнецеобразный прикус, чистые глаза, свободные от энтропии, идеально квадратный, желательно более опущенную грудь видеть и более развернутую. В движении свободен, в стойке ставит иной раз локти под себя....Тесты на диспазию ,,А,, по локтям- два....Оперирован в сентябре 2009 года, удалена селезенка и вынужденная кастрация левого семенника....( с одним правым семенником допущен в племя имеет в Германии один помет). Скажите, это так страшно? Признать реальность?

Чже Чау: 5i-gorsk Сразу хочу сказать - я ЗА журнал... Но,Нонночка, откуда ж ты узнаешь о глазах от эксперта? Глазки хорошие у всех выставляющихся собак. Собак с энтропией не выставляют... Рост - да, зубы - да, но опять же - как заставить людей пойти на монопородку, где можно попросить эксперта посчитать зубы и измерить рост...Попросить можно.... И людей, и эксперта... Я вот посмотрела видео с новосибирской выставки - и стало мне понятно очень многое...А уж про выставку нашу Национальную питерскую (прекрасная запись!!!) посмотрел - и решил, с кем вяжешься и от кого хочешь щенка...И когда такой специалист судит - это одно, а когда...(см. темку о перлах экспертов).это совсем другое... А описание Лероши - твое описание или собранное из всех... В любом случае - я за такой журнал, у меня есть один номер черно-белый "Чау-Ньюс", прочитала от корки до корки...Весьма познавательно...

5i-gorsk: Чже Чау пишет: Глазки хорошие у всех выставляющихся собак. Собак с энтропией не выставляют... Любань, у нас энтропия не считается дисквалифицирующим пороком и если у собаки энтропия, то ее в племя пустят ( если другие показатели соответствуют....), но перед племкомиссией надо побывать на выставках, а с энтропией на выставки собаку не тащат....ей делают перед этим косметическую операцию, чтобы избавить от боли, не допустить осложнений и чисто-эстетически неприемлемо выводить собаку на шоу с жуткими мучениями по глазам...Поэтому и получается, что глаза на племкомиссии уже приведены в порядок, а вот на вопрос племкомиссии: оперировали ли глаза Вашей собаке? Лучше ответить правду, себе спокойнее и легче, ибо комиссия просто в этом случае поставит в графе : настояния и рекомендации, что данную собаку вязать следует ТОЛЬКО с партнером( партнершей) свободным (ой) от энтропии.....Еще одно заболевание, которое обязательно надо указывать при племенной комиссии собаки-это была ли или есть пупочная грыжа у данной собаки....( ну это отдельная тема....при осмотре щенков очень тщательно осматриваются щенки с пупочной грыжей и эти щенки требуют особого досмотра ветврача и полное заключение о здоровье, иначе их не выпустит клуб в данном помете.....) До сегодняшнего дня меня Бог миловал от такой напасти.... А вот то, что на ваши монопородки люди боятся идти из-за тщательного осмотра.....Тогда напрашивается вопрос: а что, легкая победа слаще? И титул Чемпиона, легко добытый , светит ярче? Это зависит наверное уже не от самих правил монопородок, а от мировозрения самих чаушистов и ставит твердую черту: ТАК ЧТОЖЕ ВСЕЖ ЦЕНИТСЯ В ВЫСТАВКАХ И ПОБЕДАХ В РИНГАХ? Вот тут- я преклоняюсь перед упорством М.Вековищевой и ее уверенностью! Она трудяга, она с открытым лицом заходит в любой ринг со своими питомцами! ( надеюсь , что меня не обвинят о предвзятости к этому питомнику? я никогда не давала комплиментов каждой собаке Бон-Триумф и каждому щенку, но я уважаю большую работу М. Вековищевой со своими собаками , проведенными перед выставками и на самих выставках!) ( Извините, что не по теме, но просто к слову: говорилось как-то вскользь, что Европа признала российских чау с таких как собаки Алкмена, с Вани.....Нет и еще раз нет! Начиная с ВАни , Европа просто увидела, что в России есть тоже чау...а вот признание и восторг российскими чау в Европе начился именно с Дарика! Это голый факт и он опровергает сам по себе все накрученные домыслы о российских чау.....) Может Ваня и пионер чау, не спорю, не доказываю...но Дарик-это легенда....и эта легенда не принадлежит одной Вековищевой, а принадлежит России, но благодаря Вековищевой о нем узнали в Европе ....

5i-gorsk: Чже Чау пишет: Я вот посмотрела видео с новосибирской выставки - и стало мне понятно очень многое... Люба, а где это можно посмотреть? Чже Чау пишет: А описание Лероши - твое описание или собранное из всех... Люба, это мое описание....по описаниям эксперта в Германии ( он единственный раз был на выставке в Германии) он вообще идеален! И в описании племкомиссии он тоже идеален....они не находят его грудь узковатой или же недостаточно глубокой...Это я, со своей старой школой слежебника придираюсь....И на выставке и на племкомиссии Лероша ни в движении, ни в стойке, не ставил локти под себя...зато дома и на прогулке.. Но если бы он имел возможность выставляться на многих выставках , то все-равно экспертам бросилось бы в глаза из тех недостатков, которые я сама вижу.....Но к идеалу все только стремятся....

Чже Чау: 5i-gorsk пишет: Лучше ответить правду, себе спокойнее и легче Главное слово - племкомиссия....Вот это здорово! А по поводу монопородок - ну что мы будем обсуждать , какая победа слаще? Нужна оценка для вязки - по три выставки каждые выходные..Сходил, получил, повязал... Имею право!!!

Марина@Джедай: 5i-gorsk пишет: говорилось как-то вскользь, что Европа признала российских чау с таких как собаки Алкмена, с Вани.....Нет и еще раз нет! Начиная с ВАни , Европа просто увидела, что в России есть тоже чау...а вот признание и восторг российскими чау в Европе начился именно с Дарика! Это голый факт и он опровергает сам по себе все накрученные домыслы о российских чау.....) Может Ваня и пионер чау, не спорю, не доказываю...но Дарик-это легенда....и эта легенда не принадлежит одной Вековищевой, а принадлежит России, но благодаря Вековищевой о нем узнали в Европе .... Нонна, спасибо на добром слове! Не смотря на ваше отношение к питомнику Бон Триумф, РЕСПЕКТ вам за честность!

5i-gorsk: Марина@Джедай пишет: Не смотря на ваше отношение к питомнику Бон Триумф, РЕСПЕКТ вам за честность! Мариш.......а какое мое отношение к Бон Триумфу?! Оно у меня нейтральное......а вот если собака и правда супер и может зацепить за душу..... то я на название питомника не смотрю.....только на собаку! Мне и твоя Моляшка очень нравится! ( Я бы ее с Джедаем повязала! )

Чже Чау: 5i-gorsk http://chowchowplus.borda.ru/?1-0-0-00001153-000-0-0-1295419742 ПОСМОТРИ,какие красивые собаки...И никаких описаний не надо..все и так видно...И "...нехай клевещут"...

Марина@Джедай: 5i-gorsk пишет: Мариш.......а какое мое отношение к Бон Триумфу?! Ну не знаю, просто сделала выводы когда родились мои детки от Вики и Шани, все ждали чего то плохого, инбридинг все таки.... Все ждали каких то ужасов, а у нас почему этого не произошло, все щенки нормальные, а главное у меня родилась моя мечта-Молли! 5i-gorsk пишет: Мне и твоя Моляшка очень нравится! Никогда бы не подумала Спасибо 5i-gorsk пишет: ( Я бы ее с Джедаем повязала! ) Я подумаю об этом)))

5i-gorsk: Люба, спасибо за ссылку......посмотрела! ( Извиняюсь перед администрацией за маленькое отклонение от цели данной темы....)

БонТриумф: Марина@Джедай пишет: Я подумаю об этом))) Только не это!

Лилия: Моделирую ситуацию по вашим высказываниям: 1. Побывала на монопородке - получила х.... описание. Вышло все в журнале. (Товарищи, дорогие, купите, пожалуйста, 7 последующих журналов обязательно!!! Обязуемся сходить еще на 7 выставок под адекватных судей и вы увидите, что это неправда.) 2. Почему вы думаете, что одно плохое, а семь нормальных описаний? Посмотрите реально на вещи, почитайте свои описания У меня получаются пропорции: одно реальное, два ниочем - общие фразы, и четыре с недостатками, которых не существует в природе или с формулировками откровенно вызывающими смех 3.А может подождем всех описаний и опубликуем сразу в одном журнале и на каждую собаку по 7 - представьте себе форматик 4. Собака откровенно не звезда, но хорошие крови и дает хороших детей в сочетании с вашими суками. Нормальный заводчик не будет тратить деньги на 7 выставок и выжимать из собаки то, чего нет, если он реально смотрит на вещи. Он пойдет на ближайшую выставку один раз и ....попадет под .... Кому и как доказывать, что ты не негр?

keysushi: Лилия пишет: дает хороших детей в сочетании с вашими суками А кто сказал, что он дает хороших детей? Для этого и вывешиваются описания. И не только кобеля, но и его детей. для того чтоб каждый мог посмотреть каких детей и с какими суками он дает. Лилия пишет: Он пойдет на ближайшую выставку один раз и ....попадет под .... Кому и как доказывать, что ты не негр? То есть? Никому ничего доказывать не надо. Если он получит оценку хор, то и детей от него вряд ли можно будет получать. Или же придется идти еще на одну выставку. Вобщем, судя по высказываниям, не так то и нужен журнал, как об этом кричалось в начале. Не так уж и нужна эта пресловутая гласность и прозрачность в разведении, если уже сейчас только и слышно - А вдруг, а если..... Так может все таки дело не в НКП и его руководителе и администрации. А в каждом из нас?

honiland : Мне непонятно, а что так все забоялись открытых описаний? Мне, например, в них важен будет рост и наличие-отсутствие зубов, с остальным сама разберусь :-) Ну, и естественно, буду смотреть на авторов этих описаний.

Ташева: Слишком много мы говорим об описаниях,которые уже сейчас становятся для кого-то краеугольным камнем,но здесь есть и ещё одна загвоздка; Для того,чтобы подробно описать собаку так,чтобы,уже по описанию, её можно было"увидеть",необходимо достаточно времени,а когда тебя ставят в очень жёсткие рамки,это напрягает.

honiland : Ташева Наталья Павловна, разумеется, эти описания не краеугольный камень. Мне, например, этот ежеквартальный (или полугодовой) вестник видится вот с такой информацией. А если не описания и не результаты с выставок, не данные о тестах по здоровью, не инфу по родившимся пометам, что туда помещать???

keysushi: Ташева пишет: когда тебя ставят в очень жёсткие рамки,это напрягает. Наталья Павловна, обычно на моно нет жестоких рамок. Всегда организаторы стараются сделать так, чтоб было достаточно времени на подробные описания.

keysushi: honiland пишет: что туда помещать??? Вот и мы об этом же.

Ташева: honiland Лена,я выше уже писала о необходимости публикаций и доступа к ним. keysushi Таня,в достаточно жёсткие рамки ставят и нередко,особенно если выставка идёт на САСIВе.

keysushi: Ташева пишет: в достаточно жёсткие рамки ставят и нередко, особенно если выставка идёт на САСIВе. Да обидно, если так. Вот поэтому у нас в городе стараются не проводить моно в день САС!Вов.

Елена Пискарева: honiland пишет: Мне непонятно, а что так все забоялись открытых описаний? Я не думаю, что люди боятся именно самого факта публикации описаний. Мне кажется, что многие просто хотят себя обезопасить от непорядочности и невоспитанности некоторых индивидумов. Ведь не секрет, что очень часто именно так и происходит, кто-то услышал "звон", и понесся этот "звон" дальше по всему интернету, а зачастую этот "звон" несется от людей, которые то о чем "звенят" в глаза не видели. Ведь не раз на просторах интернета поднимались темы, типа "осторожно заводчик ............", с описанием больных собачек, кучей потраченных на лечение денег и т.д. только вот в 99% таких тем, я не видела ни разу, ни чеков из аптек, ни счетов с описанием проделанных процедур из вет. клиник, ни результатов анализов. В таких темах просто клеймили позором , причем бездоказательно. honiland пишет: Мне, например, в них важен будет рост и наличие-отсутствие зубов, с остальным сама разберусь :-) Ну, и естественно, буду смотреть на авторов этих описаний. Неужели Вы думаете, что если Вы соберетесь к кому то на вязку, и в личной переписке зададите эти вопросы, Вам на них не ответят? Я уверена, что любой уважаюжщий себя заводчик, ответит на все интересующие Вас вопросы. По другому и быть не может. По крайней мере, в моем случае общение с заводчиками именно так все и происходит. Я думаю, что все дело в том, что есть люди, которые не готовы к цивилизованному диалогу. Вот этого многие и опасаются.

Марина@Джедай: Елена Пискарева пишет: Я не думаю, что люди боятся именно самого факта публикации описаний. Мне кажется, что многие просто хотят себя обезопасить от непорядочности и невоспитанности некоторых индивидумов. ДА! ДА! ДА! именно это я и имела ввиду!

Елена Пискарева: Мы с мужем выставку организовывали только один раз, чемпионаты и САС. На чемпионатах ростомер был в каждом ринге! В ринге чау в том числе. В ринге у шициков и китаезов были и весы, по просьбе экспонентов. Вечером перед чемпионатами мы обратились с просьбой к экспертам, воспользоваться ростомером и весами, эксперты нам ответили, что по правилам МКФ, они воспользуются всем этим, только если у них возникнут сомнения, по поводу каждой конкретной собаки, обязаловка в данном случае запрещена МКФ, так нам объсянили эксперты. В результате, ростомер в ринге чау, не был применен не разу, если я не права, пусть меня поправят участники выставки, на форуме их достаточно.

tatyana_petrowa: Мне запомнилось описание , состоящее из одного слова. Хорошо, что мы часто с владельцем этого чау пересекались в ринге! но, у всех остальных это описание отложится надолго в памяти. До следующего выхода журнала уж точно. honiland пишет: . А если не описания и не результаты с выставок, не данные о тестах по здоровью, не инфу по родившимся пометам, что туда помещать??? Я за опубликования тестов, инфе о пометах, результатах выставках.

5i-gorsk: Вот объясните мне: откуда такой переполох ( заметила, что остро реагируют владельцы кобелей ) по поводу опубликования описаний с выставок и измерения роста в этих описаниях? Все так плохо......очень плохо? ВСе хромые, косые, бескостные, растянутые, ниже стандартного роста и все беззубые???? Лучше потом за кулисами обсуждать и выяснять того или иного чау, да?! Бред! Просто бред! Скажу так: а чего бояться каких-то там обсуждений? Выставок много и описаний тоже много....Ну давайте тогда печатать лишь данные выставок, где судил породник....Мне лично интересно почитать описание граммотных судей и старожил, которые подходят строго к экспертизе и ответственно и не важно породник или нет, главное, что объективно и строго. Очень хочется прочесть описания Поливанова, Резо Х., Шалаты, Н.Ташевой, Ерусалимский Е+Е....Чего боимся форумчане, за чье будущее переживаем так остро? Да, если мне нужен тот или иной кобель, то я все равно приеду к нему с сукой, вот только суку подберу к нему именно ту, которая к нему подходит не только по родухе, но и по фенотипу....Ведь у многих в питомнике не одна сука а несколько....И если мне нужен щенок от данной суки, то я хочу знать ее движения, состояние зубов, пигмента, рост и т.д....А не так: она какая по размеру, на фото не видно? ...Ответ: а я не знаю....сейчас померию....большая!!! ( это я абстрактно написала.....многие так и отвечают ведь...)

Абаронски: Я юбилейный голосующий 70 Я лично не могу понять в чем суть Быть президентом НКП -это почетно ,как президент крупной компании? Или денеги за это огромные платят? На мой взгляд это такая канитель и трата личного времени,каждому нужно ответить. Я обратилась к Татьяне Ивановне один раз и считаю, что мне было уделено много времени и внимания. Власть? Какая ? Даже смешно. Спасибо надо сказать,что человек тратит столько времени.

БонТриумф: Абаронски пишет: Спасибо надо сказать,что человек тратит столько времени. +100000000000000

Сазонова И.: Ташева пишет: Слишком много мы говорим об описаниях Да, уж...... Такое впечатление, что напечатают описания НЕКОТОРЫХ собак (большая часть чау сидит на диванах), и все прблемы решатся, потому что мы всё про всех будем знать! ЛЮДИ!!! А Вы не хотите вспомнить, что описания пишут не судьи, а СЕКРЕТАРИ!!!! Судья говорит: "Длинная спина, короткая поясница.." Смотрим после ринга в описании, а там записано:"Длинная...поясница..." Лепеха(судья) спрашивает: "Милая, ты что пишешь?". Ответ сразил наповал: "А я не успеваю".... И вот таких описаний большенство! Ну, или типа: "г. дос. о,хор.зап подгл.", а мы потом будем переводить кому, как удобно, или насколько это будет возможно.... Или в очередной раз будем кричать: "Судья - дурак!"..... Хотя при чём тут судья, когда хороших секретарей мало....

Kessi Fain: Подведя итог всему выше сказанному получается, что 1. ростомер в ринге не нужен (судьи им не пользуются, а обязать не имеем права.) 2. зубы считать ни к чему (в стандарте это не оговорено, да и на Западе не замарачиваются по этому поводу...) 3. тест на дисплазию - дело щекотливое (могут быть подставы и липа) 4. описания печатать тоже не надо (судьи пишут то, что "левая нога захочет", секретари безграмотные, да и "как бы чего не вышло"(с)....., а если нужна инфа по собаке, то заводчик вам всё сам расскажет.) Возникает вопрос. А зачем тогда нужен этот журнал??? Что там можно будет увидеть? Фото и результаты выставок? Всё это есть на форуме (даже видио)... На издание, которое будет выглядеть, как keysushi пишет: "веселые картинки", где пишется только то что хочется, а не то что на самом деле интересно и необходимо. стоит ли тратить деньги и время???????? Это лично моё ИМХО.

keysushi: Kessi Fain пишет А зачем тогда нужен этот журнал??? стоит ли тратить деньги и время???????? Вот и у нас уже возник такой же вопрос.

Ташева: Вопросы по поводу разного рода сборников уже не раз поднимались в темах. Год назад,помнится,ещё Лариса Ратникова пыталась и что...? Мы у себя на Урале выпустили несколько, совершенно нам необходимых, изданий,огромная благодарность за это Татьяне Щербаковой и Гале Якименко Мы работали по ним,они и сейчас востребованы для уточнения некоторых подборов и результатов,но в настоящее время эта работа не проводится. Основной причиной стал пресловутый кризис,когда резко сократилось количество вязок,невозможность продать щенков,безудержный рост цен на всё,включая корма. Когда началась стремительная погоня за титулами.В одной из тем я уже писала,что в некоторых случаях,ринги "чемпионов" просто приводят в уныние.Из этого следует, что теперь,когда мы,разве что чуть,начинаем выпутываться из тех лет,может быть и назрела ситуация более серьёзного и внимательного подхода,о чём как раз здесь и ведётся дискуссия,но,как это видим,чаша весов не перевешивает ни в ту,ни в другую сторону.

Владимир: Прогосовал "Да" Доверяю Татьяне Ивановне, уважаю ее и как руководителя и как человека. Всегда получаю удовольствие от общения с ней , т.к. человек - адекватный, искренний , доброжелательный, преданный любимому делу.

Лавстори: Чтобы не было спешных и "корявых" описаний, можно, на монопородках записывать описания эксперта на диктофон (параллельно с обычной записью секретаря), а затем, нормально их переписывать , для публикации в журнале. Хотя, когда я просматривала диск с Национальной выставки в Питере (кстати, отличное качество!), слушая описания эксперта, оставалось недоумение, что при таком описании давалась оценка "оч. хор." или "хор". Он, в основном, отмечал достоинства собаки, а о недостатках говорил не всегда, и было непонятно, за что, конкретно, снижена оценка? Лично, я, не против, если бы описания , принадлежащих мне собак, публиковались. Другое дело, что у нас есть "любители" извращать любые факты, интерпретируя их, в нужном , для себя свете. Любой недостаток возведут в "порок"! Вот и боятся владельцы, что описания их собак будут "мусолить", такие, вот "специалисты" с соседних форумов. Если бы у всех был нормальный, деловой подход, к подаваемой информации по собакам, то и не возникало бы у владельцев этого панического страха, что будет дан повод для злословия и словоблудия, в адрес их питомцев. Журналы нужны, т.к. порода не стоит на месте, появляется много новых интересных пометов, рождаются очень интересные щенки, привозятся новые импортные производители. Конечно, интересно все это отслеживать и иметь под рукой нужную и важную информацию (не всегда есть доступ в инет). Только, я думаю, что журнал, с информацией по монопородным выставкам (с фото и описаниями) не обязательно выпускать централизованно, а можно выпускать и Региональным отделениям, давая информацию о своей работе и своих новостях. А НКП будет делать более общие издания, относящиеся, непосредственно, к работе в породе : проводить статистику, публиковать расписание выставок, рекомендовать судей для монопородок, публиковать сведения о новых чемпионах НКП (с фото и рподословной) и т.д. Если, уж, хотим "работать" , то работать должны и Региональные отделения, а не только Президиум и Президент НКП.

keysushi: Лавстори пишет: то журнал, с информацией по монопородным выставках ... можно выпускать и Региональным отделениям То есть Вы считаете, что два с половиной заводчика на регион в состоянии потянуть (финансово) журнал, который не может издать вся Россия? А теперь представьте себе, что мы начинаем выпускать журнал в своем регионе, только потому что Лавстори пишет: хотим "работать" И завтра к нам придут и скажут что мы совсем оборзели и кто нам дал право вывешивать информацию о их собаках и собаках их друзей? Нужен ОФИЦИАЛЬНЫЙ журнал НКП!!!!! А не листок региона - хочу - пишу, хочу не пишу. Да и судя по высказываниям не так уж он и нужен. Журнал то. Лавстори пишет: у нас есть "любители" извращать любые факты, интерпретируя их, в нужном , для себя свете. Так в том то и дело, что они и так есть. И без журнала переворачивают с ног на голову, шепчутся по углам и личкам. Но когда выйдет журнал, то и пошептаться то будет не о чем. В журнале будут только поддтвержденые факты и описания. И шептаться по углам станет не так интересно. Разговора для СПЛЕТЕН будет меньше.



полная версия страницы