Форум » Жизнь породы и форума » НКП -нужен ли он нам? Мои предложения. » Ответить

НКП -нужен ли он нам? Мои предложения.

Равю: прежде чем решать и высказывать предложения по работе клуба. Может зададим себе вопрос: Нужен ли нам НКП? И в случае положительного ответа- для чего он нужен? А в случае отрицательного- почему не нужен? Я понимаю, наверно, немногие смогут открыто ответить на этот вопрос. Не знаю, есть ли техническая возможность на сайте проголосовать по этому вопросу ананимно. В случае большинства положительных ответов- есть шанс, что все вопросы по улучшению работы клуба будут нужны, в противном случае.... увы... незачем ломать копьи......

Ответов - 290, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Рау Оксана: Федяшев полностью "одобрям"!!!

Абакумова: Рау Оксана пишет: Федяшев полностью "одобрям"!!! Да, "одобрям" весь последний пост, кроме одного Федяшев пишет: соизволения Президиума Без ёрничания никак нельзя?

Светлана: Абакумова Татьяна Ивановна!!! Мы на местах работу ведем, вот в этом году мы впервые на региональной выставке 4 февраля проводим мастер класс по грумингу чау-чау, проводить будет Ташева Н.П. (Екатеринбург). Она ответит на все вопросы, но, а самое ценное даст советы новичкам, на выставке нам профессионально все снимут на камеру, а потом мы сделаем диски, вот новичкам будет пособие. Семинар и мастер- класс для участников бесплатно, оплачивать эксперту будет клуб.


Федяшев: Абакумова пишет: Без ёрничания никак нельзя? Татьяна Ивановна. Это не ёрничество, а констатация факта. За десять лет работы АРО НКП работает на собственном энтузиазме. Проводим открытые монопородные выставки и племенные смотры, проводим семинары с участием экспертов, ветеринаров, генетиков, организуем публикации в местных печатных изданиях о чау-чау, подготавливаем телевизионные передачи о развитии породы (сотрудничаем с каналами СТС, Ren TV, 7+). Пока разрешали провели две сертификатные монопородные выставки. Так что разрешённых кинологических мероприятий гораздо меньше чем не сделанных по собственной инициативе.

Абакумова: Федяшев пишет: Проводим открытые монопородные выставки и племенные смотры, проводим семинары с участием экспертов, ветеринаров, генетиков, организуем публикации в местных печатных изданиях о чау-чау, подготавливаем телевизионные передачи о развитии породы (сотрудничаем с каналами СТС, Ren TV, 7+) А конкретно можно расписать, что и когда? Федяшев пишет: Пока разрешали провели две сертификатные монопородные выставки. Для этого надо отчеты сдавать (заметьте. я даже не говорю - вовремя, а просто сдавать). Сейчас Вы, конечно, напишите, что сдали, а я его якобы посчитала не сданным. Вадим, если бы я не звонила Вам лично, если бы не писала письма с напоминанием об отчете... Знаете, все бывает, может, почта плохо работает, но ведь всегда можно спросить у меня - получила ли отчет, и если не получила, выслать хотя бы дубликат. Чтобы потом вот так не писать: "пока разрешали". И , кстати, "разрешали" Вам только ПК.

Абакумова: Светлана Света, вот об этом и я, и многие другие на форуме пишут - инициатива на местах должна быть. Ведь вашему клубу никакой НКП не давал "указание". Что могу сказать - только МОЛОДЦЫ! Желаю вам отлично провести выставку!

Валентина: Федяшев пишет: За десять лет работы АРО НКП работает на собственном энтузиазме. Простите, а на чем другие работают? Или вы думаете. что другие за зарплату? Все, кто работает в породе - работают на собственном энтузиазме! И не кичатся этим...

Федяшев: Абакумова пишет: А конкретно можно расписать, что и когда? Отчёты о кинологических мероприятиях по чау-чау я всегда публиковал на форумах, в том числе и этом. Одна из передач, посвящённая МЕРИЛИН МОНРО, на канале СТС вывешена на YouTube. Повторятся не вижу смысла. Абакумова пишет: кстати, "разрешали" Вам только ПК Правильно, мы и собирали по 32-35 участников. По отчёту, думаю мы достаточно объяснились в переписке. Если бы отправил отчёт с уведомлением, непонимания не было бы.

Федяшев: Валентина Валентина Викторовна. Мой пост написан в контексте того, что для работы с породой в регионе не требуется разрешение Президиума НКП, требуется только одно - желание.

Валентина: Федяшев пишет: Мой пост написан в контексте того, что для работы с породой в регионе не требуется разрешение Президиума НКП, требуется только одно - желание. Вот это - поддерживаю на все 100%!!!!!!!!!!

Абакумова: Федяшев пишет: Отчёты о кинологических мероприятиях по чау-чау я всегда публиковал на форумах, в том числе и этом. Одна из передач, посвящённая МЕРИЛИН МОНРО, на канале СТС вывешена на YouTube. Повторятся не вижу смысла. А ссылки можно? На наш форум и на YouTube?

droug: Внимательно прочитала обсуждение вопроса Леры о НКП. Очень интересно было узнать о работе клубов Финляндии и Италии. Вот ведь интересный парадокс: работа в Финляндии ведется, казалось бы, весьма плодотворная, а чау там в результате этой работы, мягко говоря... ну очень своеобразные. В моем понимании - далеко не эталон породы! На крупных российских выставках не факт. что их чемпионы в расстановку бы попали... В Германии тоже - все очень грамотно, НКП работает вовсю, можно сказать пашет, а приезжают российские чаушки и всё выигрывают, причем легко и непринужденно. И вывод из этого один: НКП - это хорошо, но качество собак зависит прежде всего от стараний заводчиков. Вот в Урал-чау ведется большая работа, собирается статистика, анализируется поголовье, вышли 2 сборника производителей...( Во 2-м у Ратниковой Ларисы мне очень собаки понравились). А потом по всей этой работе и по всему поголовью взяли да как катком МЭЙ ЛИНГАМИ проехались... Вот и весь анализ! Пусть теперь другие на анализы работают... А ведь в свое время даже вышел выпуск "Моего чемпиона" с ШАРИКОМ на обложке, посвященный чау-чау, кстати его редактором была Галина Якименко, и там в статье о разведении подробно на примерах разъяснялось, что хорошо, а что - плохо, как выглядят сбалансированные чау, а как - излишне загруженные, низкопередые. Но выводы из этой статьи сделали с точностью до наоборот. Нарочно не придумаешь! Всем рекомендую найти этот выпуск и еще раз почитать. А советовать кому-либо что-либо, и тем более диктовать - ну очень неблагодарная задача, как показывает практика. Относительно контроля за пометами - вообще не представляю, как это возможно осуществить. Особенно в питомниках, которые имеют право на самостоятельное разведение. Сами вяжут, сами актируют, сами выбраковывают... Работу совета заводчиков я представляю себе так: сидят тетеньки у компов (Новосибирск. Хабаровск, Нижний Тагил. Екатеринбург, Питер...) и решают судьбу щеночков ... по скайпу! Им заводчик их по очереди к видеокамере подносит, и они живо обсуждают, похож щен на родителей или нет, стоит у него ДНК проверять или поверить на слово... Ну чистый бред! Если по уму, то должен быть создан банк ДНК, и каждый производитель или производительница вступая в разведение должны сдать свой ДНК в этот банк. Но НКП создание подобного банка ДНК никогда не потянет, а РКФ это вообще не нужно. Задача НКП - сузить разведение, чтобы вязались только лучшие представители породы, задача РКФ - максимально расширить разведение, именно поэтому в него допускаются даже собачки с регистровыми родословными. Точка! Относительно альманаха - я свои силы в этом деле попробовала, выпустила 4 журнала. Вывод такой: все хотят журнал, но никто не хочет ничего для этого делать. Журнал должен материализоваться из воздуха по мановению волшебной палочки. Вот эрдэлисты - нужен им журнал, так они Сенашенко все материалы отправляют до названной даты, как отдрессированные. и журнал у них (при учете, что порода дешевая и немногочисленная) под 300 страниц, из них 200 - реклама. Информационные материалы черно-белые, реклама цветная. А я все кого-то обзванивала, у кого-то чего-то клянчила... Надоело!

Федяшев: Абакумова пишет: А ссылки можно? На наш форум и на YouTube? Татьяна Ивановна, Вы удалили много моих тем после первого бана, а остальные перенесли в архив. Много материала было опубликовано на nkpchow.fastbb, но форум сломали и он исчез. Могу только предложить ссылку на YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=2A21-Gpij3o

Абакумова: Федяшев пишет: Татьяна Ивановна, Вы удалили много моих тем после первого бана Вы это утверждаете? Что я удалила??? Федяшев пишет: а остальные перенесли в архив. В архив темы переносятся автоматически. Покопайтесь, поищите. Мой вопрос остается тем же - ссылки, пожалуйста, на нашем форуме.

DochiMacho: droug

БонТриумф: Федяшев пишет: Вопрос в другом если при первом НКП список судей был адекватным и непредвзятым

Валентина: Федяшев пишет: цитата: Вопрос в другом если при первом НКП список судей был адекватным и непредвзятым Вы действительно так думаете или это просто чей-то гипноз? Вы были хоть на одной выставке, когда президентом был Бурыкин? Или то, что самые страшные собаки, у которых хвост стоял трубой вверх - назначались ЛПП, поскольку г. Бурыкин держал в руках поводок - нормально? Какой список? К судье подходили и открытым текстом говорили, какую собаку поставить первой!

БонТриумф: Валентина пишет: у коорых хвост стоял трубой вверх - назначались ЛПП, поскольку г. Бурыкин держал в руках поводок Валь, это где такое было? Что-то не помню?

Валентина: БонТриумф Маришка, это было в Питере. Первый раз г.Бурыкин выставлял у нас собак и было интерсудейство. Я не буду писать, кто договаривался с судьей, но это все было у нас на глазах. Когда выиграла собака Бурыкина, все люди, что наблюдали за рингами, улюлюкали , свистели и топали ногами. Для Питера это было что-то!!!!

Марина@Джедай: Когда выиграла собака Бурыкина, все люди, что наблюдали за рингами, улюлюкали , свистели и топали ногами. Для Питера это было что-то!!!! А ничего и не поменялось с тех времен, и сейчас люди видят как выигрывают его собаки, которые бьются в истерики, пуская пену и раскидывая дерьмо по рингу и получают ЛПП! Так что Федяшев, прекращай уже выделываться, будь хоть в этом мужиком , не ври сам себе то хоть!

Валентина: Марина@Джедай пишет: А ничего и не поменялось с тех времен г.Бурыкин не поменяется никогда. Ему власть нужна ради самой власти, ради самоутверждения, а не для того, чтобы что-то улучшить в породе. Плевал он на ту породу 3 раза...

Федяшев: Абакумова пишет: Вы это утверждаете? Что я удалила??? Во всяком случае, темы были удалены администратором форума. Абакумова пишет: В архив темы переносятся автоматически. Покопайтесь, поищите. На сервисе borda темы не переносятся в архив автоматически. Скрипт не предусматривает такой возможности. Все переносы осуществляются в ручном режиме. Копаться, в архиве из 1688 тем, нет времени.

Юлия Янковская: Федяшев пишет: На сервисе borda темы не переносятся в архив автоматически Переносятся.

Федяшев: Господа администраторы. Тема нормально развивалась, и опять истерика. Все призывают к нормальному диалогу, так зачем поливать грязью человека который не пишет на этом форуме. Если вы не согласны с моим мнением, высказанным на другом форуме, так отвечайте на нём. Марина@Джедай Враньё, так же как и предательство учителей считаю тяжким грехом, и ни когда не занимался этим.

Федяшев: Юлия Янковская В разделе НКП - 3 страницы с сообщениями В разделе "Поздравления" - 24 Настройки у всех разделов одинаковые, ограничений для ограничения тем в разделе нет. Даже если бы они были, раздел НКП мог бы содержать не менее 24 страниц.

Юлия Янковская: Федяшев пишет: Настройки у всех разделов одинаковые, ограничений для ограничения тем в разделе нет. Даже если бы они были, раздел НКП мог бы содержать не менее 24 страниц. Мы говорим о разных вещах.Если в разделе накапливается более 200 тем,последние 20 автоматически переносятся в архив.Вы же пишете Федяшев пишет: На сервисе borda темы не переносятся в архив автоматически. Скрипт не предусматривает такой возможности. Все переносы осуществляются в ручном режиме. Федяшев пишет: Копаться, в архиве из 1688 тем, нет времени. Хотели бы,нашли.Есть функция поиск.

БонТриумф: Валентина пишет: Маришка, это было в Питере. Первый раз г.Бурыкин выставлял у нас собак и было интерсудейство Валь, это понятно, но я имела ввиду Монки, также , как и г-н Федяшев! Федяшев пишет: Если вы не согласны с моим мнением, высказанным на другом форуме, так отвечайте на нём. Со мной там попрощались! Федяшев пишет: так же как и предательство учителей Это , я так понимаю, камень в мой огород? Если вы считаете, что Бурыкин и Щербакова были моими учителями, вы глубоко ошибаетесь, Щербакова была моим первым заводчиком по породе, за что ей спасибо, ну а Бурыкина можно было бы скорее назвать опекуном , который продвигал меня с Бонифацием на выставках! Спросите у того же Чикова, что они говорили, после Националки, на которой Бонифаций выиграл второй раз подряд! А учить меня в то время было не надо, я училась сама у себя и добивалась всегда только за счет своей работоспособности, слава богу опыт в собаководстве у меня тогда уже был!

Марина@Джедай: Федяшев пишет: Марина@Джедай Враньё, так же как и предательство учителей считаю тяжким грехом, и ни когда не занимался этим. А для того, чтобы видеть, что творил и творит ваш учитель, предавать , врать и лицемерить совсем не обязательно! Вы или молчите или говорите то, что было и есть... Чиков в те времена сколько статей написал, сколько на А А Бурыкина глаза людям открывал, сколько про выставки договорные писал, про разведение его, лично мне говорил про Орфи, что он ему никогда не нравился (и не только он), а теперь увидел в А.А.Б человека и заводчика, вот он предатель по жизни! А вы Федяшев -лицемер! Так вот лучше быть предателем в чьих то глазах но говорить правду, чем лицемерить как вы!

Валентина: БонТриумф пишет: но я имела ввиду Монки Так на монки г.Бурыкин не осмеливался приезжать. Слишком конкуренция большая!... Да и Питер его "хорошо" встретил на той выставке... Он себя не очень уютно здесь чувствует. И приезжает только под своих судей!

БонТриумф: Валентина Валь прочитай внимательно , о чем пишет Федяшев! Федяшев пишет: Вопрос в другом если при первом НКП список судей был адекватным и непредвзятым

БонТриумф: Вот весь пост, написанный Федяшевым на Чиковском форуме! Вадим пишет: Список рекомендованных судей был и при Александре Афанасьевиче и при РЧЧК, потом о нём забыли на долгие годы. Вопрос в другом если при первом НКП список судей был адекватным и непредвзятым, при втором (РЧЧК) - достаточно адекватным и несколько предвзятым, то при существующем, по сути неизвестным Вот поэтому мне смешно стало!

Валентина: БонТриумф Мариш, так я и написала, что это - полный бред.

БонТриумф: Валентина Просто в этой теме мы не обсуждаем где и как выставляется г-н Бурыкин!

sveshna: БонТриумф пишет: Просто в этой теме мы не обсуждаем где и как выставляется г-н Бурыкин! Вопрос по списку рекомендуемых судей для монопородок. Будет ли в этом списке фамилия судьи Бурыкина А.А? Или данный судья не будет больше приглашаться по ряду "предвзятых" причин?

Валентина: sveshna пишет: данный судья не будет больше приглашаться по ряду "предвзятых" причин Знаете, для вас это может и предвзятые причины, а мне, например, важна беспристрастность и грамотность судьи. Ни в то, ни в другое в судье г. Бурыкине я не верю....

Абакумова: Федяшев пишет: Во всяком случае, темы были удалены администратором форума. Я утверждаю, что никто из админов Ваши темы не удалял. Ну а про архив Юля Вам уже ответила.

sveshna: Валентина пишет: я не верю.... Это Ваше личное мнение? Мне интересен ответ официального лица по данному вопросу. Не секрет, что под судейством данного судьи прошли монопородки. Недовольных небыло. Я так понимаю, что если будет список рекомендованных судей, то именно его должны будут придерживаться клубы-организаторы монопородок. А если клуб решит пригласить другого судью? Если этим судьей будет выбран Александр Афанасьевич?

Светлана: Валентина Валюш!!! Я выставлялась под Бурыкиным А.А., почитав про него, не скрою, я очень боялась, выставляла щенка: Борте-Чино Квант Коллайдер, черный, (Борте-Чино Вэб Вэйд Блю Джаз х Борте-Чино Аманда Вита), зав. Анисимова О. вл. Михайлова С. (Златоуст),мы выиграли в щенках и он мне сказал, что у этого мальчика, очень большое будущее, мой кобель очень недоверчив, а к нему он пошел с открытой душой-это бывает, когда- это взаимно, он любит и чау-чау любят его, я это увидела в своей собаке, я чау-чау доверяю полностью. Как к мужчине уважения у меня к нему нет, потому что он ведет себя не по мужски.

Валентина: Светлана Светочка! Я не доверяю ему ни как человеку, ни как судье. Слишком много он для этого сделал. Он судит достаточно много по лицам. Потому я бы не пошла под такого судью.

Марина@Джедай: Светлана пишет: мой кобель очень недоверчив, а к нему он пошел с открытой душой-это бывает, когда- это взаимно, он любит и чау-чау любят его, Тем более тогда не понятно, все чау к нему тянутся, и он к ним, только его собственные шарахаются , в первую очередь от него, а уж как от окружающих...вообще караул, и его жрут и какают вокруг него и по периметру ринга и всё от страха.... А так ничего, хороший эксперт! ))) Что в своем "огороде" сорняком зарос! И мне лично его взгляд, мнение на породу не интересно, и как бы он не судил, и не целовал чау, от этого его личное разведение породным и востребованным для меня не станет и не будет! Вы мне покажите хоть одного чаушиста, который купил у него чау? Если только всезнайки Чиковы )) и они вернули обратно ! А где все щенки п-ка Алкмена? Где хоть один "чемпион" который без его милостыни хоть "отл" получил??? И я считаю, что эксперт-породник ОБЯЗАН иметь породных чау, к которым хотелось бы стремиться, чтоб от их красоты дух захватывало , и они бы всегда выигрывали и на монках и на всех крупных выставках ! А что видим мы? ходит по договорённости, чау его какулят в ринге от страха, страшные , нервные, не породные, но всегда получают ЛПП ! ПОЗОР! И я как рядовой чаушист должна под него идти? И только потому, что он считает себя породником и чаушистом! НЕТ!!! Я лучше под не породника пойду, он хотя бы стандарт когда то читал , чау страшных не разводит, и как Бурыкин своё недоразумение в разведении не позиционирует как чау-чау! И не позорит породу!



полная версия страницы