Форум » Вопросы по РКФ » Где смуфу взять гриву?! » Ответить

Где смуфу взять гриву?!

обь: 11 апреля в Новосибирске на выставке собак всех пород под экспертизой Željko Žilnik (Хорватия) выставлялась Катюша. Оценивая смуфа, эксперт в недостатки собаки отнес короткую шерсть и нехватку шерсти на шеи. Я готова была услышать о любых других недостатках своей любимой собаки, но требовать от смуфа гриву посчитала абсурдом. Почему же большинство пород на выставках идут отдельно короткошерстные и длинношерстные (может только кроме шарпеев, но у них и отличия то неброские), а чау, чей внешний вид по шерсти сильно разнится и короткошерстная разновидность которых установлена стандартом FCI-стандарт№205 от 27.01.2011, оцениваются вместе и длинники и смуфы? Я понимаю, что у чау отсутствует НКП, но все таки мы можем обратиться в РКФ с просьбой разграничить на выставках короткошерстных и длинношерстных чау?

Ответов - 127, стр: 1 2 3 4 All

Светлана32: Ирина Федосеева

HELGA55: Мария Баязитова пишет: лет 6 назад одной из чау дала оч.хор за "уши на грани порока", а через пару месяцев этой же собаке- САС!!! Легко. Мой собственный кобель за 10 выставочных лет ухитрился на одной выставке развесить уши так, что сие было отражено в описании. Я даже не знала, что он ТАК умеет их развешивать! Это было на одной единственной выставке из более двух десятков, на которых он выставлялся. И судья совершенно верно указал это в описании. Если бы сама не видела, ни за что бы не поверила, что из стандартных ушек можно изобразить ТАКОЕ.

HELGA55: На моей аватарке это чудо ушастое справа


Смуфик Бася: Смуфики - трудная тема для разговора про выставки. У каждого эксперта ,видимо, есть свое виденье короткошерстного ЧАУ . но большинство экспертов знают эту разновидность . Другой вопрос , что смуф - для конкурентно способности, должен быть на голову выше лохматика, их нельзя постричь и сформировать ,как это можно сделать с лохматиками Не редкость у нас есть длинношерстные собаки - устриженные до смуфы, тоже наверняка видели на выставках.... Очень часто качество шерсти смуфов- не корректное и это встречается очень часто, длинная , полеглая ость , считается нормой . короткошерстный чау должен иметь СТОЯЧУЮ велюровую шерсть и смотреться , как бархат , ну или мутон. отлично в породе поработал Буба - ЛО РЕ ТРУБАДУР - он отлично правит и ставит шерсть своим деткам , она при этом стоит ежиком , ну а складки, которые есть и у лохматых - у смуфа виднее. Скажу в защиту Баужес - у нее много недостатков , но красивых смуфов она видит и очень любит.

Светлана32: Смуфик Бася Аня, я не считаю свою Машу страшным смуфом. Подтверждение этому куча выставок и всегда блестящий результаты - не ниже ЛС. И только Баужес (единственная) усомнилась, что Маша смуф, потребовала показать родословную. Для меня она в самом черном списке

Смуфик Бася: Светлана32 Аня, я не считаю свою Машу страшным смуфом Светлана , где в моем посте , что то про твою МАШУ-, Это элементы Вашего личного общения с К. Баужес - у меня по поводу нее другое мнение Мы можем не совпадать в нашем отношении к эксперту .

обь: Можно уточнить еще вопросы..... Если в родословной стоит отметка КШ, почему это не указывается и должно ли указываться в каталогах выставок ? Опровергается ли как-то оценка и описание судьи, если оно идет в разрез стандарту?

Светлана32: Смуфик Бася пишет: Скажу в защиту Баужес - у нее много недостатков , но красивых смуфов она видит и очень любит. Смуфик Бася пишет: Это элементы Вашего личного общения с К. Баужес у меня, как у экспонента и у баужес. как у эксперта не может быть ЛИЧНОГО общения в ринге. Пусть она не увидела в Маше красивого смуфа. Но вот усомниться, что она смуф???? да и в защиту детей и внуков Акоша У них тоже породная правильная шерсть. А у меня на глазах их целых 5! Пока обь пишет: Если в родословной стоит отметка КШ, почему это не указывается и должно ли указываться в каталогах выставок ? Последнее время на выставках Брянского областного клуб собаководства РОСТО ДОСААФ указывается. Но! Судья не должен до выставки или во время ее читать каталог. То есть эта отметка только как бы для нас. обь пишет: Опровергается ли как-то оценка и описание судьи, если оно идет в разрез стандарту? Мнение судьи не обсуждается. Хотя были прецеденты, с той же Баужес , после монопородки пемброков она была дисквалифицирована, как раз за то, что стандарт читала по своему. Но на нее была коллективная жалоба.

Ирина Федосеева: Светлана32 Где это, интересно было бы узнать, я высказала свое ФИ??? Не надо приписывать ни мне, ни кому бы то еще ни было, того, что не писалось и уж, тем более, не имелось ввиду! Будте корректнее.

Светлана32: Ирина Федосеева пишет: Лавстори Марина! Описание ПОЛНОСТЬЮ соответствует собаке! Ну надо же ВИДЕТЬ... Овсянникова была даже слишком лояльна. в чем была лояльность эксперта? Я просто Вас спросила: Светлана32 пишет: Ирина Федосеева Расскажите, пожалуйста. Вы по всей видимости меня не поняли... Ирина Федосеева пишет: Светлана32 Вот уже даже не смешно. Взрослый, вроде бы, человек, а ничего другого, как "сам дурак" придумать не можете... В ответ вы мне стали хамить... Корректнее надо быть Ирина. Я Вас попросила объяснить Ваше мнение по поводу этого смуфа. В ответ Создается впечатление, что и сказать нечего. Просто ляпнули Смуф отличный породный, с правильной структурой шерсти. Это то что я вижу по фотографии. А что видите Вы?

Светлана32: Ирина Федосеева и не просто так я спросила про смуфов. У меня их 4. Было 5. И я имею хоть какое-то основание рассуждать об этом.

Hei-she: Лавстори Лавстори пишет: . Хотя, здесь, большое значение имеет , насколько , данному эксперту, в принципе, нравятся или не нравятся короткошерстные чау. Да, Марина, согласна полностью.... Потому и не хочется зависеть от предпочтений судьи в ринге...или от незнания им стандартов..( за свои же деньги)... Столько пород имеют к/ш разновидность и выставляются отдельно( колли, чихи, таксы, сены, тои , фоксы,..это только навскидку вспомнилось..) Думаю нужно пробовать - писать коллективное ,, прошение,, ...аргументировать...,нужен,очень нужен отдельный ринг -для смуфов!!!!!.Может и будем УСЛЫШАНЫ?? И собачки перестриженные до смуфов очень злободневная темка...хотя в стандарте указано- стрижка не должна быть заметна( очень у многих , мягко говоря-не корректный грумминг)

Светлана32: Hei-she для Баужес начнется простор. Я за отдельные ринги, если что. Но... для этого нужен НКП.

обь: Думаю нужно пробовать - писать коллективное ,, прошение,, ...аргументировать...,нужен,очень нужен отдельный ринг -для смуфов!!!!! Полностью поддерживаю, для этого и открыла эту темку!

ЛюсяСмуф: И я за отдельный ринг для смуфов.

Инь Янь: Я тоже поддержу отдельный ринг для смуфов

Смуфик Бася: Я тоже буду ЗА и подпишу обращение в РКФ . как владелец питомника , за раздельные ринги для смуфиков . но изменит ли это ситуацию? Пусть ЛПП выбирают из всех и только один чау идет на Бест. А САС, что с ним делать? будет ли Лучший смуф иметь свой САС или нет. у Шпицов ,если не ошибаюсь ,64 САС

Дужак: Я тоже за !!!!! Но пусть так как у других пород , где оценивают и раздают титулы и длинникам и короткошерстным ! Думаю что будит справедливо !

Екатерина Тишакова: В белый список по смуфам хочу добавить Филатову Аллу Евгеньевну,Соловьёву Ирину Николаевну!!!

kitana: А я вот не "за" Смуфов и так на выставках "кот наплакал", и что это будут за ринги... Вот интересно то, одному в ринге ходить Если собака анатомически правильная, у неё и так, есть все шансы выиграть ринг. Я понимаю, ещё на монках сделать разделение. На остальных же выставках, это будут просто халявные титулы. Согласна, что смуфу сложнее победить и тем ценней эта победа! Что касаемо такого титула, как Чемпион России, его и так только ленивый не закрывает, хоть со смуфом, хоть без. ЛюсяСмуф пишет: И я за отдельный ринг для смуфов. Душа моя, а ты то чего "за"? У Дорис мало чемпионских титулов к 1,5 годам что ли, думаешь иначе их больше было бы? Р.S. Все выше сказанное, это чисто мое мнение по данному вопросу, которое, я надеюсь, имеет право быть. И Боже упаси, не спора ради!

ЛюсяСмуф: Ленуль, дело не в титулах, просто бывает очень обидно когда эксперт объясняет свой выбор пушистика тем, что "ну, у него все-таки шерсть" (не один раз наблюдала такую картину, уверена не я одна). Есть шикарные собаки которым не то что проигрывать - рядом постоять "за счастье", но, к сожалению, бывает и на оборот - смотришь и сердце кровью обливается, и так хочется оказаться в другом ринге чтобы не сравнивали с этим самородком, которому в итоге и отдадут пальму первенства с комментарием "вот такая шерсть должна быть у чау" подруга, извини, но я действительно так считаю

alja: kitana пишет: А я вот не "за" Я тоже. Потому как победа того же черного смуфа намного "слаще" в ринге с разноцветными и пушистыми участниками. Поверите, нет... но это так приятно!!!!!! Сама закрывала Гримку на интера на разных рингах, в том числе и на больших выставках. Да, и хорошо, подстегивает в разведении ЛюсяСмуф пишет: просто бывает очень обидно когда эксперт объясняет свой выбор пушистика тем, что "ну, у него все-таки шерсть" это не спасёт и в разных рингах по типу шерсти.... поверите, такой эксперт и там "намудрит" а хотела бы в другой теме еще и о ушах поговорить... Последний вердикт эксперта из Узбекистана "Уши у чау должны стоять, направлены ВПЕРЕД и друг на друга..."

Uliana: kitana Лена, полностью с Вами солидарна. Смуф анатомически правильный , с правильной шерстью имеет все шансы стать первым.

alja: Да, и по шерсти у пушистиков... Она тоже разная, и по этому поводу тоже у экспертов бывают вопросы, вплоть до снижения оценки

От Ангела АлЛин: kitana пишет: касаемо такого титула, как Чемпион России, его и так только ленивый не закрывает Очень хотела бы пригласить Вас,в наш регион,для "закрытия" ЧРа ,у нас например в 15 году-3 выставки ! Приезжайте,за 2 года закроете, и то если повезет, и эксперт будет знать,что такое смуф!

От Ангела АлЛин: Uliana пишет: Лена, полностью с Вами солидарна. Смуф анатомически правильный , с правильной шерстью имеет все шансы стать первым. Опять таки,при условии,что судья вообще знаком с разновидностью шерсти !

kitana: От Ангела АлЛин пишет: Опять таки,при условии,что судья вообще знаком с разновидностью шерсти! Девочки, дорогие, ну это сейчас уже скорее исключения из правил, когда эксперт не знаком со смуфами. Я уже очень давно с таким явлением не сталкивалась. Бывает, не спорю, но уже очень редко.

kitana: От Ангела АлЛин пишет: Приезжайте,за 2 года закроете, и то если повезет, и эксперт будет знать,что такое смуф! Инна, приезжайте лучше Вы к нам, дней на десять! У нас сейчас по две выставки каждый день проходят и полторы собаки в ринге, так что за четыре выходных дня, закроете чемпионство, как нечего делать.

Светлана32: kitana пишет: Что касаемо такого титула, как Чемпион России, его и так только ленивый не закрывает, хоть со смуфом, хоть без. Нам живущим не в столицах просто смешно. Я не ленивая, но я умею считать деньги. Выставки ПОДОРОЖАЛИ и очень существенно, транспорт тоже стал в разы дороже. А вот моя з/п почему-то не увеличилась. В моем городе в год 3 выставки, смогу ли я закрыть собаку только в своем городе? в отличии от той же Москвы и Санкт-Петербурга? К счастью, рядом есть Орел, Калуга, Тула, Смоленск. Но поездка туда обходится в приличную стоимость. А что уж говорить про: От Ангела АлЛин пишет: Очень хотела бы пригласить Вас,в наш регион,для "закрытия" ЧРа ,у нас например в 15 году-3 выставки ! Приезжайте,за 2 года закроете, и то если повезет, и эксперт будет знать,что такое смуф! kitana пишет: Инна, приезжайте лучше Вы к нам, дней на десять! Вы, Лена посчитайте во сколько денег выйдет такая поездка Инне. Ну не все чаушисты олигархи kitana пишет: Девочки, дорогие, ну это сейчас уже скорее исключения из правил, когда эксперт не знаком со смуфами. Может и знаком, да вот только..... черный список на мой взгляд длиннее, чем белый. Мои смуфы не смотрят в попу пушистикам, но я за раздельные ринги! Россия это не только Москва, С-Петербург, Калининград, о!, забыла в Туле еще огромное количество выставок и поэтому в каталоге больше половины московских собак. догадываетесь почему? Моя наивность по поводу выставок уже давно закончилась. Посмотрите, что сейчас творится с записью на мир-2016 в Москве..... те собаки, которых я хотела бы записать и желательно по первой цене..., в силу того, что оформление родословных дело не такое быстрое (если вести речь об экономии средств), поэтому я села на попу ровно и решила записывать медленно, но верно К чему я это все? Я не боюсь конкуренции своих смуфов с длинниками, но для породы это было бы лучше. Доги разделены по окрасам, сенбернары по типу шерсти, таксы вообще выделены в отдельную группу (на выставке может присутствовать одна такса, которая станет и ЛПП и БЕст группы выиграет ) пуделей сколько разновидностей?, чихи и тои отдельно. И вот ни кто не страдает по поводу, что титул будет значимее. Я за отдельные ринги!!!!

От Ангела АлЛин: kitana пишет: приезжайте лучше Вы к нам, дней на десять! У нас сейчас по две выставки каждый день проходят и полторы собаки в ринге, так что за четыре выходных дня, закроете чемпионство Лена,спасибо конечно за приглашение-мои все собаки "закрыты",причем в большой конкуренции ,но в следующем году,мы планируем приехать,и именно в Питер,т.к. большая часть наших близких родственников коренные петербуржцы !

От Ангела АлЛин: Светлана32 пишет: . А что уж говорить про Да,Света и расстояния в СИБИРИ,МЕЖДУ ГОРОДАМИ,ГДЕ ПРОВОДЯТСЯ ВЫСТАВКИ-совсем не маленькие,от нашего города,который является столицей республики-в одну сторону 700 км.,соответственно столько же обратно))),в другую 500 км,естественно мы ездим туда,и не по одному разу в год!

kitana: Светлана32 пишет: Вы, Лена посчитайте во сколько денег выйдет такая поездка Инне. Ну не все чаушисты олигархи Света, это уже совсем другой разговор, во сколько это все обходится. И даже закрываясь в одном городе, это обходится не дешево. Я тоже не олигарх, поэтому перестала закрывать ЧР своим собакам, сукам то точно. Смысл закрывать этот титул есть, если планируешь ездить по другим странам и закрывать чемпионство. Если не планируешь, то смысл в этом титуле, полученным в жесткой конкуренции с самим собой я не вижу. Я лучше эти деньги потрачу на поездку, на какую-нибудь крупную выставку в другой город. И не с целью, чего то закрыть, а просто показать собаку и если выиграть, то в конкуренции. Вот на это денег не жалко. Это и интересно и окупиться, т. к. если собаки интересные, то это реклама питомнику. Так что лично я, не вижу трагедии в том что титул ЧР не закрыт. Ни мне, ни моим собакам от него ни тепло, ни холодно. Ни на кол-во вязок у кобелей, это не влияет, ни на продаже щенков не отражается, его наличие или отсутствие. Если же из собаки планируется сделать звезду рингов и поездить с ней по всему миру, тогда конечно, но в этом случае, ты уже понимаешь, что будут нужны серьезные финансовые вложение и "халявный" ЧР от них не спасет. На мой взгляд, проблема не в том, что в регионах мало выставок и закрыться трудно. А в том что в больших городах их до неприличия очень много. И титул Чемпион России обесценен. Конечно живущим в регионах обидно, что они не имеют такой возможности, а в мегаполисах, каждый второй ЧР. Мне кажется, что титул Чемпион России не должен доставаться так легко, пусть он будет действительно у достойных представителей породы, чтобы им можно было гордится, чтобы он действительно, что то значил. Если в регионах три выставки в год, то пусть в больших городах их будет 10-ть. Тогда и конкуренция будет в рингах. Вот тогда и можно разделять чау по типу шерсти. Да, этот титул будет не у всех, но это и нормально, он и не должен быть у всех представителей породы. А сейчас его получают все просто для галочки, скоро дойдет, что его можно будет приобрести сразу со щенячкой за отдельную плату. И конечно, учитывая стоимость выставок, до глубины души возмущает, некомпетентность экспертов, если такая имеет место быть. Давайте сделаем отдельный ринг для смуфов, а еще можно и по окрасам сделать разделение. Но что-то мне подсказывает, что проблема этим не решается, а только усугубляется. Лично мне вообще не нравится, что я плачу приличные деньги за то, чтобы мою собаку отсудил человек, который эту породу на картинке только видел, хоть в отдельном ринге это происходит, хоть в общем. Нужно повышать уровень экспертизы. И на самих экспертов тоже должна быть какая то управа, чтобы у них перед выходом в ринг было непреодолимое желание ещё раз перечитать стандарт породы. Сокращать количество выставок. Увеличить минимальное количество участников в выставочном регламенте. Не может клуб набрать нужное количество собак, не давать выставку. По крайне мере в крупных городах. И тогда при серьезной конкуренции в рингах и грамотной экспертизе, будет иметь смысл отдельный ринг для смуфов. Это мое видение ситуации, может конечно не совсем верное... Но в целом, я не против, чтобы ринги разделились, если от этого в регионах станет чуть больше смуфов чемпионов, то почему бы и нет.

Дужак: Светлана32 пишет: Я за отдельные ринги!!!! kitana пишет: И конечно, учитывая стоимость выставок, до глубины души возмущает, некомпетентность экспертов, если такая имеет место быть. Возмущает ещё и как ... и денег потраченных зря жаль ...вот поэтому - голосую за отдельные ринги .

Светлана32: kitana пишет: Света, это уже совсем другой разговор, во сколько это все обходится. И даже закрываясь в одном городе, это обходится не дешево. Я тоже не олигарх, поэтому перестала закрывать ЧР своим собакам, сукам то точно. я давно не парюсь по титулам (российским), возможности прогуляться по другим странам не имею, но ХОЧУ. И дело ведь не в деньгах даже Для меня теперь в приоритете по выставкам: интересная выставка, интересный эксперт. В своем городе по возможности всегда буду записывать как можно больше, ну а там как получится. Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Действительно, все так подорожало..., что просто шоковое состояние. Я как бывший дожатник, сейчас почитываю тему про догов... У чау был всплеск коммерции. Мне бы не очень не хотелось, чтобы наша порода стала коммерческой. Пусть лучше смуф и пушистик выйдут в бест группы, чем длинношерстный чау в единичном экземпляре, имея кучу недостатков вдруг станет первым. А примеры я думаю такого есть не только у меня. Печально, когда эксперт выбирает по окрасу, длине шерсти. Еще хуже, когда такие, Баужес рассуждают про шерсть смуфов. А чтобы этого не было - должен быть НКП, должны быть семинары для судей, не просто семинары, а вебинары, которые проводил Ерусалимский. Чтобы породники объясняли про шерсть. А не судья сама себе придумывала. Да что тут говорить... Печально, когда порода как в басне...: лебедь, рак и щука. Понятно, что были, есть и будут разные типы в породе. Без этого ни как. Но главное, чтобы все мы стремились к одному: гармоничному, красивому и самое главное ЗДОРОВОМУ чау-чау.

От Ангела АлЛин: kitana пишет: если от этого в регионах станет чуть больше смуфов чемпионов, то почему бы и нет. Лена,не в этом проблема,не в смуфах-чемпионах,а в том,что многие эксперты не знают этот тип шерсти! А было бы разделение-им пришлось бы это прочесть,как в других породах имеющих разные типы шерсти .Русский Той бывает так же 2 типов шерсти,так я никогда не слышала,и уверена,что не один "тоист" -не слышал про г.ш тоя,что у него недостаточно украшающего волоса -ВСЕ судьи знают,что они разные!А вот в нашей породе -это огромная проблема,особенно касается это экспертов почтенного возраста!

От Ангела АлЛин: kitana пишет: Так что лично я, не вижу трагедии в том что титул ЧР не закрыт Меня такой момент наоборот напрягает,и знаю,что напрягает многих -при таком огромном количестве выставок-в средней полосе,и не иметь у собаки хоть одного титула.........возникают мысли,что что тут не в порядке,и есть какие то проблемы. Ничего личного,ни кого не имею в виду-просто рассуждения .

alja: От Ангела АлЛин пишет: и не иметь у собаки хоть одного титула.........возникают мысли,что что тут не в порядке,и есть какие то проблемы. вы же понимаете, для напряга нет причины. Те кто занимается собаководством титулы значения приоритетного не имеют. Тут во главе происхождение, тип, здоровье (тесты). Для покупателя щенков.... Большинству, надо по дешевле.. ИЛИ вязать только пропиаренных собак, а ведь они не всегда дают хорошее потомство. Ну просто потому, что так вышло. А все равно вяжут. Потому как от них щенки будут продаваться лучше и дороже. Думаю, если выделить на форуме тему - "Фото всех Чемпионов России", и просто размещать хотя бы по 1-2 фото каждого ЧР... 20% радости, 20% надо задуматься, 50%..... , ну а 10%.... Я за собак, за любовь к ним. И если ну, нет у собаки куража в темпераменте - ну, бывает. То зачем, собирать рядом армию из тренеров, хендлеров, груммеров и т.п. (уважаемых работников сферы услуг населению), для чего????? Серия мастер-классов, для людей не имеющих понятия о анатомии, физиологии.... Для чего превращать свою жизнь, в жизнь "победы любой ценой". Чау уж точно это не надо. У нас тоже в регионе не так много выставок, на которых я могу участвовать в силу того, что я сама организатор. И я по обе стороны, этой жизни. Но поверите или нет, для племенной работы с породой - гонка за титулами стоит далеко не на первом месте. Светлана32 пишет: Печально, когда эксперт выбирает по окрасу, длине шерсти. у кого что "болит", у нас по ушам От Ангела АлЛин пишет: у нас например в 15 году-3 выставки ! Приезжайте,за 2 года закроете, и то если повезет, и эксперт будет знать,что такое смуф! А может быть от обратного надо, приглашать для экспертизы компетентных экспертов. Это же в интересах и организаторов, и участников.

alja: вот в тему, только что с ФБ МОДА НА ПОРОДНЫЕ ТИПЫ Copyright © Перевод Елены Фёдоровой Hans Hilverda, judge FCI, Netherlands Dutch Dog World Magazine Вы когда-нибудь обращали внимание, как много судей и заводчиков подвержены моде на породные типы? И что в большинстве случаев эти модные породные типы совершенно не согласуются с требованиями стандарта. Как правило, эта мода на новый тип собак возникает с подачи каких-либо известных заводчиков или питомников, которые внесли какие-либо изменения (читай: искажения) в породный тип своих собак. Например, миниатюрные шнауцеры становятся несколько более крупного типа, потому что так они выглядят более «терьеристо», ши-тцу с более длинными шеями, потому что это смотрится более «эффектно», веймаранеры, которые становятся все более, более и более «впечатляющими», английские спрингер-спаниели, которые становятся все больше «американскими», чем английскими и т.д. Стоит только собакам из какого-либо известного питомника с легкими «отклонениями» в типе победить на крупной выставке, как начинается ажиотаж. Хендлер с собакой новомодного типа совершает круг почета по рингу, а судья во всеуслышанье комментирует: «Вы видели когда- нибудь более прекрасную собаку?». И тогда слепая вера вобъективность судей побуждает неискушенных заводчиков выбирать или покупать племенных собак новомодного типа. В таких случаях становится очевидным, что правильный тип, соответствующий стандарту породы, не имеет большого значения для некоторых заводчиков, потому что им важны только победы их собак на выставках. Через некоторое время, под воздействием новой моды на «породный» тип, в рингах на выставках оказывается больше собак новомодного типа, чем реальных типичных представителей своей породы. В результате единичные экземпляры собак правильного стандартного типа на ринге выглядят в глазах судей, предпочинающих модные типы, как «белые вороны», поэтому они получают последние места. Таким образом, для заводчиков, которые разводят правильный тип собак, т.е. строго соответствующий стандарту, участие в выставках, на которых судят судьи, следящие за новомодными тенденциями в породах, становится бессмысленным занятием. Безусловно, тип собак, который более рассчитан на «показушность», чем на породность зачастую искушает судей поддаться субъективизму и выбрать более гламурных собак. Известно, что новомодные типы собак чаще всего представляют из себя преувеличенно «шоушный» экстерьер и скорее «эффектные», чем породные движения, что выглядит в глазах гламурных судей более впечатляющим, чем тип и движение «стандартных» собак. Необходимо очень хорошо знать стандарт и рабочие цели породы, чтобы разводить собак только необходимого породного типа без всяких «примесей» новомодности. Новоявленные модные типы зачастую не выдерживают никакой критики со стороны специалистов пород. Это, как правило, собаки, так называемого «гипертипа», у которых отдельные породные признаки утрированы до таких размеров, чтобы они больше бросались в глаза судьям. Таким образом, новомодные типы собак, имеющие отклонения от норм стандарта, разводимые множеством заводчиков и поощряемые судьями представляют собою непосредственную угрозу для сохранения пород. Все типы собак, которые не соответствуют стандарту, не могут быть признаны типичными представителями породы, а их признание судьями является наихудшей проблемой, если не сказать больше. Если судьи присуждают победы новомодным, но нестандартным типам собак, которые со временем становятся чемпионами, то у заводчиков не может даже возникать сомнений в их правильности, ведь, они же - чемпионы! В таких случаях только истинные приверженцы породы или ее специалисты могут сохранять правильный тип собак или улучшать их рабочие качества. Но много ли таких людей наберется в каждой породе? Никто из приверженцев гламурных побед на выставках на словах открыто не признается, что ему неважны требования стандарта, однако, на деле будет продолжать свою разрушительную деятельность в породе. С точки зрения сохранения породы нет ничего более важного, чем правильный генетический пул для последующих поколений, поэтому нет оправданий тем людям, которые безответственным образом умышленно его «пачкают» или содействуют его порче (генетического материала). Не только заводчикам, но и некоторым судьям было полезно хотя бы раз в месяц перечитывать стандарты пород, которые они уполномочены судить, а также участвовать в регулярных встречах с заводчиками, чтобы обсуждать определенные тенденции и «заблуждения», которые возникают в породе. Судья должен всегда помнить, что единственным критерием для определения победителей, равно, как и для разведения собак, является стандарт FCI. Судья не должен дискредитировать выставки породистых собак FCI, превращая их в гламурные конкурсы красоты дворняжек. Судья FCI должен судить только в соответствии со стандартами FCI.

alja: Опять еще 5..копеек свои вставлю Моя ГРИМКА первая смуфочка в нашем регионе, приобретенная мною в 2.5 года, ставшая моим учителем не только в породе в большем (переоценка и жизненных отношений к душе собак)..... мы были первыми, было более 50 выставок, из них и курьезные, и триумфальные я чрезвычайно люблю смуфов за их хитрый ум, любопытство и всезнание, за их абсолютно преданное сердце человеку. Но с ними хочу побеждать в равной борьбе

Светлана32: alja пишет: А может быть от обратного надо, приглашать для экспертизы компетентных экспертов. Это же в интересах и организаторов, и участников. А кто у меня, как у участника спрашивает какого эксперта приглашать? И хорошо, если я записывая не менее 5 собак, могу просить поставить одного из экспертов. А как правило мне могут сказать: отдыхай. Я не руководитель клуба, и от меня мало что зависит. alja Я тоже горжусь своими смуфами, практически всегда первые, почти всегда в призовых местах на бестах, тем не менее ничего не вижу зазорного в желании разделить короткошерстных и длинношерстных чау-чау. От Ангела АлЛин пишет: а в том,что многие эксперты не знают этот тип шерсти! А было бы разделение-им пришлось бы это прочесть,как в других породах имеющих разные типы шерсти От Ангела АлЛин пишет: при таком огромном количестве выставок-в средней полосе,и не иметь у собаки хоть одного титула.........возникают мысли,что что тут не в порядке,и есть какие то проблемы. Ничего личного,ни кого не имею в виду-просто рассуждения Поверьте, я знаю очень много "чемпионов" в средней полосе, которым было не лень и они все же умудрились получить титул..... поэтому мне этот титул не так важен.



полная версия страницы