Форум » О собаках, выставках, судьях и прочем...и не всегда серьезно. » Эксперт для моно » Ответить

Эксперт для моно

keysushi: Сейчас очень много пишется и говорится о плохой экспертизе на выставках. И перед организаторами встает вопрос, какого эксперта пригласить? Особенно этот вопрос встает перед организаторами монопородных выставок. Надеемся эта тема поможет организаторам узнать предпочтение экспонентов и приглашать на свои моно грамотных (желаемых) экспертов. А мы - участники - поможем организаторам выбрать того эксперта, под которого нам очень хотелось бы выставить свою собаку. Пишите свои пожелания и объяснения почему вы хотите выставиться под тем или иным экспертом. Под кого вы готовы поехать в другой город. Огромная просьба не писать кого вы НЕ хотите видеть. Иначе тема засорится и в ней трудно будет разобраться. И еще - естественно все хотят выставится под иностранца, а тем более под породника. К сожалению не все клубы могут себе позволить такую роскошь. Поэтому давайте учитывать и это. Заранее всем огромное спасибо. Нам это тем более интересно, что у нас опять встал вопрос кого же пригласить на нашу 5-ю Юбилейную монопородную выставку в 2011г.

Ответов - 81, стр: 1 2 3 All

Света 32: keysushi Девочки... все это настолько спорно.... но! 1. Ташева Н.П. 2. Шорина Е. 3. Ракута В. Я бы хотела выставить своих чаушек под этими экспертами.

Смит: Света 32 пишет: 1. Ташева Н.П. 2. Шорина Е. 3. Ракута В. Аналогично.

ulinta: Света 32 Смит Согласна Еще мне нравится Гаврилова


Asterhaus: Смит пишет: цитата: 1. Ташева Н.П. 2. Шорина Е. 3. Ракута В. Еще Юлия Овсянникова.

Анастасия: А мне очень нравиться экспертиза Григоренко Т.В. В нашем регионе очень ценят. Еще нравится экспертиза Пермякова М.Ю. , Сипягина Г., Иванищевой В.П., Сенашенко Е. Это первые, что вспомнились...

Asterhaus: Анастасия пишет: Еще нравится экспертиза Пермякова М.Ю. , Сипягина Г., Иванищевой В.П., Сенашенко Е. Ой, только не Пермяков!!! С головой не все хорошо!

Евгения: Asterhaus пишет: Ой, только не Пермяков!!! С головой не все хорошо! точно! А вот Овсянникова - замечательный эксперт!

Света 32: Ну если кто нравится... То конечно Гаврилова, Краковская, Азен, Островская, Харатишвили, Абракимов....

ксюша: Ну скажу о собственных предпочтениях : Гаврилова Я.(это скорее для смуфистов),Поливанов М.А, Краковская (так же обожает смуфов) , Кулешова, Ильина Л.П.,Ташева.Под последними тремя никогда не выставлялась,впрочем как и под Гавриловой,но была бы ОЧЕНЬ рада!!!

Анастасия: Ой, только не Пермяков!!! Asterhaus Тань! А у нас остались довольно положительные впечатления от его работы! В первом посте была просьба не писать "кто НЕ нравиться"... У меня ж тоже есть такой список. Но я, следуя просьбе, не огласила его... Иначе в темке начнется свара. ксюша пишет: ,Поливанов М.А, Краковская

keysushi: Спасибо всем за Ваши мнения. Это ОЧЕНЬ важно.

Чже Чау: keysushi Если хотите профессиональную, но совсем не комплиментаную экспетизу - Ракута Л. Очень понавилась экспетиза Шориной Е.

Бесси: Чже Чау Поясните мне, новичку, что такое некомплиментаная экспертиза? Невежливая, что ли?

Shrek: Из всех экспертов, под которыми я выставляла собак, самое запоминающееся положительное впечатление на меня произвела Светлана Радюк. Может быть из-за того, что она была экспертом на самой первой выставке в нашей со Шреком выставочной карьере, она оказалась очень доброжелательным и грамотным экспертом. С удовольствием бы получила ее описание снова, уже взрослой собаки.

Shrek: И, конечно же, очень хотелось бы хоть раз в жизни попасть под экспертизу Горжака. Столько о нем много по просторам интернета пишут интересного!

Чже Чау: Бесси Нет, не грубая..Что Вы! Эксперт очень грамотный, породу знает досконально, поэтому не простит собаке ни одного недостатка, ей присущего. Во что это сложится - то собака и получит. Закрывать глаза на недостатки она не будет, но постольку поскольку она чаушатница - всякие там линьки-перелиньки она прекрасно понимает, возрастные особенности тоже. Хорошие слова у нее найдутся для любой собаки, но Вашу собаку она опишет подробнейшим образом, не скрывая того, что может быть Вы и не видите...

Из Сурского края: Света 32 пишет: КраковскаяА я под нее больше не пойду! Потому что она не знает, что у чау кроме белого подшерстка есть еще и серый!!! Мы конечно офигели все. А так, описание ее ничего

диана: А я бы выставилась еще раз и не один, под Сенашенко, Овсянниковой, Патриной, Слукиным, Пермяковым- впечатлили.

Из Сурского края: диана пишет: под СенашенкоА под нее мы 14 ноября пойдем Узнаем какой он эксперт

Света 32: Из Сурского края так же я никогда не пойду под Баужес, которая считает, что у смуфа должна быть полностью мягкая шерсть.

Из Сурского края: Света 32 Свет, а Баужес у меня уже давно в черном списке

keysushi: Всем спасибо за участие в этой теме . Надеемся, что народ еще подтянется и напишет свои предпочтения по поводу экспертов. Это всегда нужно организаторам . И темка эта будет переодически обновляться и пополняться.

Света 32: Из Сурского края а еще в самом чернющем списке у меня Переведенцева ((((((((((((((((((

Из Сурского края: keysushi Девчушки, я думаю вы очень правильную темку открыли! Как говориться, страна должна знать кто есть кто или кто как судит диана пишет: Овсянниковой А под нее я бы еще сходила, мне понравилось ее судейство!

Галина Ломакина: Купляускас Куприянова Патрина Ерусалимский Ерусалимская Сенашенко Поливанов Левшова Если будет кто-то из этих судей (особенно из "верха" списка), то привезу 4-5 (а может и больше, "собрав" своих щенков) собак...

Топ-топыч: Света 32 пишет: 1. Ташева Н.П. 2. Шорина Е. 3. Ракута В. Присоединяюсь

Елена Ротова: Чже Чау пишет: Если хотите профессиональную, но совсем не комплиментаную экспетизу - Ракута Л. Очень понавилась экспетиза Шориной Е. Я бы еще добавила в этот список Поливанова,Ташеву

Ирина "Slavir": Нравится экспертиза - Овсянниковой, Поливанова, Григоренко, Горжака, Слукина... Это первое что на ум пришло:)

смурфс: никогда не пойду под Ключницу(Латвия),с удовольствием под Жука(его) и Иванищеву. Ключница сама чавистка,но иногда такое выдаст....

keysushi: Всем огромное спасибо за участие . Продолжаем принимать пожелания и предложения . Не забывайте писать отзывы и об уже перечисленных экспертах . `*•-.,_,,.-•*```*•-.,_,,.-•*```*•-.,_,,.-•*``*•-.,_,,.-•*```*•-.,_,,.-•*`

Наро: Ирина "Slavir" пишет: Нравится экспертиза - Овсянниковой, Поливанова, Григоренко, Горжака, Слукина... Это первое что на ум пришло:) Полностью согласна - особенно Поливанов и Григоренко! Еще нравится воронежский Никитин (не московский Никитин) - дядька резкий, но точный, Петер Харшани из Венгрии, наша питерская Иванищева. Очень нравится Шимас Оутс (Ирландия) Seamus Oates - очень строгий, но доброжелательный, собакам сразу внушает чувство уважения. Только он старенький, сейчас, наверное, уже не судит. Еще интересный судья - Тино Пихар (Хорватия)

Дочи Мачо: Мне импонирует экспертиза Харатишвили, Раккуты, Поливанова, Григоренко. И уж никогда не пойдем под Шляпина А.Г. - диво дивное, чудо чудное: ничего мы просебя не поняли в том 09г. и под Дивель Л.: не впороде человечек, другие может и ас, а с чау не особо дружит.

sveshna: keysushi С удовольствием выставилась бы под Поливановым. А вот под Гаржака я бы привезла всех

keysushi: Наро, Дочи Мачо, sveshna Ваши пожелания учтены . Спасибо огромное за участие в нашей темке.

Бесси: Под Хорака запишусь. Блондинки мы.

keysushi: sveshna пишет: А вот под Гаржака я бы привезла всех Смотри. Поймаем на слове!

drevnniymif: Мне еще очень нравится экспертиза Ольги Касаревой, чау здорово знает.Но не уверена,судит ли она сейчас -здоровье у нее неважное. Пол Оденкирхен-настоящее чудо..имела счастье под ним выставлять первую чау.И сейчас приехала бы Нравится экспертиза Поливанова,Хорака,Патриной,Чистяковой Леси,Жук (обоих), Тиц, Щерицы Ольги, Азен Ирины, Купляускаса,Овсянниковой Юлии,Бурыкина,Куприяновой Ольги (но это, к сожалению, сейчас почти навозможно ) А вот Белкин,Иванищева,оба Александрова,Иванов (Москва),Швец,Баужес - для меня лично персоны нон-грата (ибо судят лица,а не морды),Мазина-просто некомпетентна...

keysushi: Спасибо ОГРОМНОЕ, что не оставляете эту тему без внимания. Тема, действительно, ОЧЕНЬ нужная и важная. Ждём ещё предложений.

venera: Я думаю, что Ж.Повилайтене тоже хороший породник.

Еринова Света: venera пишет: Я думаю, что Ж.Повилайтене тоже хороший породник. поддерживаю

HELGA55: Была на монопородке под Поливановым в 2007г. Больше под его экспертизу даже с доплатой не пойду. Практически все собаки (кроме одной или двух) выходили с ринга с комментом "Нехарактерные движения" Что, по его мнению, является характерным для чау покрыто мраком неизвестности. Чук выставлялся не под одним десятком экспертов, но никогда не было замечаний по нетипичности движений. Отличные движения отмечались. Это было. В период восстановления после травмы чуть припадал на больную лапу. Было. А вот нетипичных ни до, ни после этой монопородки не было.

honiland : HELGA55 А может, так и было??? Поливанова быстрым бегом не обмануть, быстро бегающие - не значит правильно двигающиеся. Сама грешна, стараюсь бежать, и всегда от него было замечание - куда Вы гоните, не овчарку выставляете! Под его экспертизу - всегда с удовольствием, очень видит собак, особенно когда хочется про недостатки услышать, а свой глаз "замыливается".

keysushi: venera, Еринова Света, HELGA55, honiland Огромное спасибо за участие в этой теме. Нам важно каждое мнение.

катерина: Очень уважаю Гаврилову,Патрину,Краковскую,Сипягина,.Не люблю Дружинину ,Галиоскарову,может по другим породам они и хороши ,но только не по чау.

Света 32: Петр Реханек!

ксюша: HELGA55 пишет: Была на монопородке под Поливановым в 2007г. Больше под его экспертизу даже с доплатой не пойду. Практически все собаки (кроме одной или двух) выходили с ринга с комментом "Нехарактерные движения" Судя по последним выставкам - радоваться надо,что есть еще те,кто обращает внимание на движения!Да,Поливанов ОЧЕНЬ жесткий! Но ОЧЕНЬ грамотный! (это безотносительно к кому-либо,чисто личное впечатление) . И я полностью присоединяюсь к мнению Лены Шориной honiland пишет: А может, так и было??? Поливанова быстрым бегом не обмануть, быстро бегающие - не значит правильно двигающиеся. Сама грешна, стараюсь бежать, и всегда от него было замечание - куда Вы гоните, не овчарку выставляете! Под его экспертизу - всегда с удовольствием, очень видит собак, особенно когда хочется про недостатки услышать, а свой глаз "замыливается". И я лично - под его экспертизу всегда и с удовольствием!!!

Татьяна и Мона: Форумчане, подскажите - кто выставлялся под Шляпиным? Чего ждать? Не могу найти информацию на него Нам предстоит монка под ним в Березниках 5 ноября

HELGA55: honiland пишет: А может, так и было??? Лен, я, конечно, чайник. Не спорю, но с "нетипичными" движениями оказался не только мой Чук, и он выставлялся не только под Поливановым, но и под Ташевой. Нетипичных движений не было. Ионова и Лепешкины тоже были на этой выставке. Высказывание Ионовой лучше не цитировать... Забанят нафиг.

HELGA55: Найти недостатки у Чука - проблем нет. Была бы собачка, недостатки найдем! Недавно на шестом году жизни нашли длинноватую поясницу... Но нетипичные движения за все годы увидел только Поливанов, правда он их увидел практически у всех экспонентов монопородки, так что Чук был в хорошей компании... Жалею только, что тогда не уточнила, что именно являлось нетипичным... Просто любопытно..

Мария Баязитова: honiland пишет: А может, так и было??? Поливанова быстрым бегом не обмануть, быстро бегающие - не значит правильно двигающиеся. Сама грешна, стараюсь бежать, и всегда от него было замечание - куда Вы гоните, не овчарку выставляете! Под его экспертизу - всегда с удовольствием, очень видит собак, особенно когда хочется про недостатки услышать, а свой глаз "замыливается". Согласна на все 1000%!!!! А что огромное количество наших чаушей с нетипичными движениями-так это не секрет... Тем и ценен , мне кажется, опыт и экспертиза Поливанова. HELGA55 пишет: Но нетипичные движения за все годы увидел только Поливанов Да, к сожалению, большинство экспертов просто либо на самом деле не видят, либо не хотят заострять внимание на нетипичных движениях. Наверно, это особая школа, огромный опыт и желание в полной мере оценить движения чау... С удовольствием бы показала своих собак Купляускусу, Шориной, Ташевой, Пермякову, Филатовой,Кузнецову А.(кстати, он наш самарский), а еще Григоренко, Шевелевой, тоже наши самарские..

Анастасия: Мария Баязитова пишет: Да, к сожалению, большинство экспертов просто либо на самом деле не видят, либо не хотят заострять внимание на нетипичных движениях. Наверно, это особая школа, огромный опыт и желание в полной мере оценить движения чау... ...что правда, то правда...

HELGA55: Чук выставлялся под Ташевой. Замечаний по движениям не было. Наверное, она тоже не видит нетипичных движений или Чук сменил движения конкретно на время экспертизы этого эксперта, или у эксперта в этот день было именно такое видение движений. Неисповедимы пути господни и суждения экспертов. Впрочем, я высказала свое мнение про эксперта на конкретной выставке. Кто-то под Мазину не пойдет, а кто-то под ней нормально выставляется. Кто-то не пойдет под Баужес, нам она дала корректное описание. Думаю, все кто более-менее регулярно выставляется и общается на форумах, сталкивались с такими колебаниями в оценке работы судей, соответственно, у каждого свой опыт и свой черный список экспертов и организаторов выставок. На этом откланиваюсь.

Asterhaus: А у меня были случаи, когда под каким-либо экспертом так понравится выставляться. приглашаешь его потом себе на выставку, как организатор, а потом ТАКОЕ судейство... Пишу конкретные фамилии- Терентьева (с ее коронной фразой"ЦИМТ уничтожать надо при рождении- это плембрак") Соколова- прекрасно отношусь к ней, но тоже не всегда ее экспертиза бывает объяснимой... Но тема не об этом...Продолжать не буду...

keysushi: Asterhaus пишет: приглашаешь его потом себе на выставку, как организатор, а потом ТАКОЕ судейство... Да. И такое бывает. Именно поэтому и открыли эту тему. Для того чтоб знать предпочтения участников выставки и знать что от кого (в плане эксперта) ждать можно .

саша: Классные эксперты по чау на мой взгляд Никитин А. (Воронеж) и Янчев О. (Владивосток)

keysushi: саша Спасибо. Записали .

venera: саша пишет: Янчев О. (Владивосток) Хороший эксперт. Работала с ним в ринге на Респ.Отечественных пород, судейство понравилось. Судил он и чау, но я не видела.

Голубенко Елена: саша пишет: Янчев О. (Владивосток) Очень грамотный эксперт.

arika: venera пишет: саша пишет: цитата: Янчев О. (Владивосток) Хороший эксперт. Работала с ним в ринге на Респ. Отечественных пород, судейство понравилось. Таня, ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПОРОД!!! Но не МОНО! ОЧЕНЬ лоялен и приятен в общении!!! Новичкам под ним будет легко. Из общения я не очень поняла, что он хочет видеть в чау. Не типичные(семенящие) движения видит, и прощает. Не любит перегруженных, и прощает.

keysushi: arika пишет: Но не МОНО! Огромное спасибо за заметку. Эксперта на моно действительно хотелось бы знающего ПОРОДУ! Надеемся, что благодаря форумчанам сможем подобрать такого эксперта, который устраивал бы многих, но в то же время был достаточно объективен и строг!

Анастасия: Народ! Подскажите, пожалуйста! У Яны Гавриловой какие еще категории открыты? В списке РКФ ее вообще не нашла!

Света 32: Анастасия все!!!!!! Я ее обожаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Анастасия: Света 32 Спасибо!!!

ИОНОВА : ха ))) а Никитин (Воронеж) влепил "ХОРЯ" несколько лет назад Нашей Чемпионке России АЙНЕ, на ЦАЦИБе в Саратове (прошла 2 в Самаре на монке под Ракутой) - не поверите - за трехцветный окрас!! - в перерыв спрашиваю - где увидел ? а оказалось - что у рыжей суки с несколько осветленными штанами по воротнику - пробивал серый подшерсток (в возрасте юниорском - еще не отлиняла) Вот вам и судейство!!!

ниб: keysushi Очень хочется к вам приехать приглашайте того эксперта, который действительно знает породу,не судит по лицам и знает и любит Смуфов

keysushi: ниб пишет: приглашайте того эксперта, который действительно знает породу,не судит по лицам и знает и любит Смуфов Именно это мы и хотим сделать с помощью форумчан. Как из большогго количества экспертов выбрать того САМОГО??????????? Надеемся на помощь форумчан.

Анастасия: keysushi Девочки! Я может предложу глупость.... А может создать "опрос-голосование" по экспертам? По предыдущим постам уже выявлены предпочитаемые эксперты... Из этих фамилий создать список!

ниб: keysushi Очень нравится Овсянникова,Баужес,Филатова!

ниб: Не пошла бы под Косареву,судит по лицам,Сипягина странно судит,Васильев!

keysushi: Анастасия пишет: может создать "опрос-голосование" по экспертам? Спасибо за предложение . Мы тоже хотели создать опрос. Но пока решили еще подождать, может назовут еще кого или приплюсуются голоса уже к названным. А опрос мы обязательно сделаем после Нового Года. Тогда уже будет все понятно по предпочтениям форумчан.

keysushi: ниб Спасибо огромное. Записали.

Дочи Мачо: Не пойду больше под Ю. Овсянникову. Экспертиза очень лояльная, но странная. Заставляя собак двигаться достаточно много, эксперт не видит очевидного. А вчера о Радже узнала, что он "Очень маленького роста..." Второй денеь ищу этот самый маленький рост - собака не крупная, но, как мне думается, золотая середина. Описание куцее. С самой оценкой "оч. хор." я согласна. Собственно, за ней и шли, т.к. собаку мне пришлось выставлять по необходимости (20.11.10 вышло наконец 7 здоровенных камней (МКБ), всю осень с сентября мы с ними жестоко боролись и каждый день "резать или подождать" + Моня погрызла, глаз заживает). Конечно, там и дисквал. можно поставить за такой чудный видок. Но описание и некоторые оценки эспонентов смутили. Потом и думаем: откуда такой чудо-чемпион

arika: keysushi пишет: Как из большогго количества экспертов выбрать того САМОГО??????????? Я считаю, что решать и выбирать должны всё таки организаторы. Конечно, очень заманчиво видеть иностранных экспертов, владельцев питомников, но не всегда такая роскошь по карману. А выбрать одного единственного, который устроит всех, просто не возможно. Каждый будет предлагать того эксперта, под которым выставлялся и выставлялся успешно. А собаки то все разные... И начнётся всё сначала - выставка договорная, уже всё решено и прочее бла-бла-бла. Кому это надо?! И ещё - за последнее время я много работала с экспертами в ринге и отметила то, что одна и таже собака под одним и тем же экспертом может выйграть сегодня и чуть ли не уйти без титула через месяц. Так что и у экспертов предпочтения меняются...

keysushi: arika Полностью с вами согласны. И последнее слово, конечно же, будет за организаторами. Но, согласитесь, лучше пригласить того эксперта о котором больше хороших отзывов, чем того о котором только один негатив. Ведь не секрет, что большинство экспонентов идут "под судью", а не просто ради участия.

svordik: Очень понравилось выставляться под Бурыкиным, жестко, но справедливо. Объясняет в чем видит недостатки и плюсы, очень корректен в общении, объясняет почему оч. хор и почему отлично.

Света 32: svordik Вам повезло! svordik пишет: очень корректен в общении

svordik: Возможно, и с удовольствием выставились бы под ним неоднократно, зато знаешь наверняка на что можно надеяться со своим питомцем.

Сазонова И.: arika пишет: А выбрать одного единственного, который устроит всех, просто не возможно. Каждый будет предлагать того эксперта, под которым выставлялся и выставлялся успешно. А собаки то все разные... И начнётся всё сначала - выставка договорная, уже всё решено и прочее бла-бла-бла +10000000000000 Я чсто еду на выставки и не знаю, кто будет судить.. Хотите верьте, хотите нет! Я получаю удовольствие от процесса! Ну, проиграю сегодня... Зато завтра будет ПОБЕДА!!!

arika: Сазонова И. пишет: Я получаю удовольствие от процесса! Ну, проиграю сегодня... Зато завтра будет ПОБЕДА!!!

Sandra Ber: Сазонова И. пишет: Я чсто еду на выставки и не знаю, кто будет судить.. Хотите верьте, хотите нет! Я получаю удовольствие от процесса! Иринка, безусловно верю ! Потому что сама вообще никогда не смотрю на того, кто судит. И чаще всего, только перед выходом в ринг спрашиваю участников : " А откуда судья? !" Оценка собаки имеет лишь сотое значение - невозможно ею повлиять на моё отношения к члену семьи. А выставка - это новые путешествия, это особенная энергетика, непривычная, удивительная местная кухня, другой дух земли и людей - это то, что наполняет мою жизнь интересом и движением.

oldsweetlands: Сазонова И. пишет: Я получаю удовольствие от процесса! Ну, проиграю сегодня... Зато завтра будет ПОБЕДА!!!



полная версия страницы