Форум » О собаках, выставках, судьях и прочем...и не всегда серьезно. » Эксперт для моно » Ответить
Эксперт для моно
keysushi: Сейчас очень много пишется и говорится о плохой экспертизе на выставках. И перед организаторами встает вопрос, какого эксперта пригласить? Особенно этот вопрос встает перед организаторами монопородных выставок. Надеемся эта тема поможет организаторам узнать предпочтение экспонентов и приглашать на свои моно грамотных (желаемых) экспертов. А мы - участники - поможем организаторам выбрать того эксперта, под которого нам очень хотелось бы выставить свою собаку. Пишите свои пожелания и объяснения почему вы хотите выставиться под тем или иным экспертом. Под кого вы готовы поехать в другой город. Огромная просьба не писать кого вы НЕ хотите видеть. Иначе тема засорится и в ней трудно будет разобраться. И еще - естественно все хотят выставится под иностранца, а тем более под породника. К сожалению не все клубы могут себе позволить такую роскошь. Поэтому давайте учитывать и это. Заранее всем огромное спасибо. Нам это тем более интересно, что у нас опять встал вопрос кого же пригласить на нашу 5-ю Юбилейную монопородную выставку в 2011г.
HELGA55: Была на монопородке под Поливановым в 2007г. Больше под его экспертизу даже с доплатой не пойду. Практически все собаки (кроме одной или двух) выходили с ринга с комментом "Нехарактерные движения" Что, по его мнению, является характерным для чау покрыто мраком неизвестности. Чук выставлялся не под одним десятком экспертов, но никогда не было замечаний по нетипичности движений. Отличные движения отмечались. Это было. В период восстановления после травмы чуть припадал на больную лапу. Было. А вот нетипичных ни до, ни после этой монопородки не было.
honiland : HELGA55 А может, так и было??? Поливанова быстрым бегом не обмануть, быстро бегающие - не значит правильно двигающиеся. Сама грешна, стараюсь бежать, и всегда от него было замечание - куда Вы гоните, не овчарку выставляете! Под его экспертизу - всегда с удовольствием, очень видит собак, особенно когда хочется про недостатки услышать, а свой глаз "замыливается".
keysushi: venera, Еринова Света, HELGA55, honiland Огромное спасибо за участие в этой теме. Нам важно каждое мнение.
катерина: Очень уважаю Гаврилову,Патрину,Краковскую,Сипягина,.Не люблю Дружинину ,Галиоскарову,может по другим породам они и хороши ,но только не по чау.
Света 32: Петр Реханек!
ксюша: HELGA55 пишет: Была на монопородке под Поливановым в 2007г. Больше под его экспертизу даже с доплатой не пойду. Практически все собаки (кроме одной или двух) выходили с ринга с комментом "Нехарактерные движения" Судя по последним выставкам - радоваться надо,что есть еще те,кто обращает внимание на движения!Да,Поливанов ОЧЕНЬ жесткий! Но ОЧЕНЬ грамотный! (это безотносительно к кому-либо,чисто личное впечатление) . И я полностью присоединяюсь к мнению Лены Шориной honiland пишет: А может, так и было??? Поливанова быстрым бегом не обмануть, быстро бегающие - не значит правильно двигающиеся. Сама грешна, стараюсь бежать, и всегда от него было замечание - куда Вы гоните, не овчарку выставляете! Под его экспертизу - всегда с удовольствием, очень видит собак, особенно когда хочется про недостатки услышать, а свой глаз "замыливается". И я лично - под его экспертизу всегда и с удовольствием!!!
Татьяна и Мона: Форумчане, подскажите - кто выставлялся под Шляпиным? Чего ждать? Не могу найти информацию на него Нам предстоит монка под ним в Березниках 5 ноября
HELGA55: honiland пишет: А может, так и было??? Лен, я, конечно, чайник. Не спорю, но с "нетипичными" движениями оказался не только мой Чук, и он выставлялся не только под Поливановым, но и под Ташевой. Нетипичных движений не было. Ионова и Лепешкины тоже были на этой выставке. Высказывание Ионовой лучше не цитировать... Забанят нафиг.
HELGA55: Найти недостатки у Чука - проблем нет. Была бы собачка, недостатки найдем! Недавно на шестом году жизни нашли длинноватую поясницу... Но нетипичные движения за все годы увидел только Поливанов, правда он их увидел практически у всех экспонентов монопородки, так что Чук был в хорошей компании... Жалею только, что тогда не уточнила, что именно являлось нетипичным... Просто любопытно..
Мария Баязитова: honiland пишет: А может, так и было??? Поливанова быстрым бегом не обмануть, быстро бегающие - не значит правильно двигающиеся. Сама грешна, стараюсь бежать, и всегда от него было замечание - куда Вы гоните, не овчарку выставляете! Под его экспертизу - всегда с удовольствием, очень видит собак, особенно когда хочется про недостатки услышать, а свой глаз "замыливается". Согласна на все 1000%!!!! А что огромное количество наших чаушей с нетипичными движениями-так это не секрет... Тем и ценен , мне кажется, опыт и экспертиза Поливанова. HELGA55 пишет: Но нетипичные движения за все годы увидел только Поливанов Да, к сожалению, большинство экспертов просто либо на самом деле не видят, либо не хотят заострять внимание на нетипичных движениях. Наверно, это особая школа, огромный опыт и желание в полной мере оценить движения чау... С удовольствием бы показала своих собак Купляускусу, Шориной, Ташевой, Пермякову, Филатовой,Кузнецову А.(кстати, он наш самарский), а еще Григоренко, Шевелевой, тоже наши самарские..
Анастасия: Мария Баязитова пишет: Да, к сожалению, большинство экспертов просто либо на самом деле не видят, либо не хотят заострять внимание на нетипичных движениях. Наверно, это особая школа, огромный опыт и желание в полной мере оценить движения чау... ...что правда, то правда...
HELGA55: Чук выставлялся под Ташевой. Замечаний по движениям не было. Наверное, она тоже не видит нетипичных движений или Чук сменил движения конкретно на время экспертизы этого эксперта, или у эксперта в этот день было именно такое видение движений. Неисповедимы пути господни и суждения экспертов. Впрочем, я высказала свое мнение про эксперта на конкретной выставке. Кто-то под Мазину не пойдет, а кто-то под ней нормально выставляется. Кто-то не пойдет под Баужес, нам она дала корректное описание. Думаю, все кто более-менее регулярно выставляется и общается на форумах, сталкивались с такими колебаниями в оценке работы судей, соответственно, у каждого свой опыт и свой черный список экспертов и организаторов выставок. На этом откланиваюсь.
Asterhaus: А у меня были случаи, когда под каким-либо экспертом так понравится выставляться. приглашаешь его потом себе на выставку, как организатор, а потом ТАКОЕ судейство... Пишу конкретные фамилии- Терентьева (с ее коронной фразой"ЦИМТ уничтожать надо при рождении- это плембрак") Соколова- прекрасно отношусь к ней, но тоже не всегда ее экспертиза бывает объяснимой... Но тема не об этом...Продолжать не буду...
keysushi: Asterhaus пишет: приглашаешь его потом себе на выставку, как организатор, а потом ТАКОЕ судейство... Да. И такое бывает. Именно поэтому и открыли эту тему. Для того чтоб знать предпочтения участников выставки и знать что от кого (в плане эксперта) ждать можно .
саша: Классные эксперты по чау на мой взгляд Никитин А. (Воронеж) и Янчев О. (Владивосток)
keysushi: саша Спасибо. Записали .
venera: саша пишет: Янчев О. (Владивосток) Хороший эксперт. Работала с ним в ринге на Респ.Отечественных пород, судейство понравилось. Судил он и чау, но я не видела.
Голубенко Елена: саша пишет: Янчев О. (Владивосток) Очень грамотный эксперт.
arika: venera пишет: саша пишет: цитата: Янчев О. (Владивосток) Хороший эксперт. Работала с ним в ринге на Респ. Отечественных пород, судейство понравилось. Таня, ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПОРОД!!! Но не МОНО! ОЧЕНЬ лоялен и приятен в общении!!! Новичкам под ним будет легко. Из общения я не очень поняла, что он хочет видеть в чау. Не типичные(семенящие) движения видит, и прощает. Не любит перегруженных, и прощает.
keysushi: arika пишет: Но не МОНО! Огромное спасибо за заметку. Эксперта на моно действительно хотелось бы знающего ПОРОДУ! Надеемся, что благодаря форумчанам сможем подобрать такого эксперта, который устраивал бы многих, но в то же время был достаточно объективен и строг!
полная версия страницы