Форум » Брызги шампанского » Некорректная экспертиза! Помогите разобраться! » Ответить
Некорректная экспертиза! Помогите разобраться!
Верико: Уважаемые коллеги! 19 сентября мы участвовали в Национальной кинологической выставке "Приишимье 2010" (организаторы - Союз кинологов Казахстана и Петропавловский клуб любителей собаководства "Барри"). Судила эксперт Елена Круценко. Это была первая в нашей жизни выставка - и для нас, и для нашего мальчика. Санчес выставлялся в классе юниоров. Честно говоря, разочарование было полное, не стала ничего писать "по горячим следам", ждала, когда улягутся эмоции. Конечно, как новички мы не претендовали на титулы, но оценку планировали получить не меньше, чем "отлично". Поймите меня правильно, хочу спокойно и доброжелательно во всем разобраться с вашей профессиональной помощью. Тем более что описание, данное собаке экспертом Круценко, вызывает массу вопросов даже у нас, новичков в выставочной деятельности. Итак, Санчес получил оценку "очень хорошо" и коротенькое описание "Хороший костяк, достаточные рычаги конечностей, дост. высоколер-й, достат. компактный, скак. суставы должны быть лучше фиксированы, корот. хвост". И все!!! 1. Почему-то эксперт не указала, что Санчес - смуф. Ни слова не написала о его шерсти (шерсть у нас очень хороша ). В ринге было всего два чау - наш смуф и мохнатик, который, к слову получили "отл". и "Лучшего представителя породы" соотвественно. У меня возникли смутные подозрения, что эксперт либо не любит смуфов, либо не знает о существовании такой разновидности чау. Невольно вспомнинается анекдот из реальной жизни, взятый с собачьего форума: Выставка чау-чау. В ринге - смуф. Эксперт: "Появиться в следующий раз на выставке с отросшей шерстью!" Заводчик:" Это смуф!!!!" Эксперт: " Меня совершенно не интересует кличка Вашей собаки" 2. Второй вопрос плавно вытекает из первого: а корректно ли вообще выставлять смуфов и мохнатиков в одном ринге? И оценивать их по одним критериям. Я слышала, как эксперт расхваливала в описании шерстяной покров мохнатика, а нам даже балла за шерсть не добавила. Абыдна, да? 3. Как я поняла, нам было сделано два замечание. В частности, о скакательных суставах. Но мне представляется не слишком корректной формулировка. Что это: "Скакательные суставы должны быть лучше...". Разве это оценка эксперта? Эксперт, на мой взгляд, должен давать четкие оценки: либо суставы хорошо зафиксированы, либо - плохо. Формулировка "должны быть лучше". "могут быть лучше", извините, звучит несерьезно. Это мое мнение. Лучшее, как известно враг хорошего, и все в этой жизни могло бы быть лучше. Но любой эксперт потому и носит звание эксперта, что дает четкие, не вызывающие сомнений и разных толкований выводы. Согласны? Если бы она написала "суставы плохо зафиксированы", я бы с этим смирилась. Но "должны быть лучше"? 4. С хвостом вообще получилось нехорошо. Дело в том, что накануне перед выставкой на Санчеса во дворе напал злой взрослый кобель и покусал за попу. НЕ прокусил, слава Богу, но мальчишка получил стресс. На выставке - как назло - перед самым рингом наших глазах подрались два кобеля. Короче, на ринг мы вышли с опущенным хвостом. Все мы чаушсты знаем, как выглядят чау с опущенным хвостом (логика у мальчишки во общем правильная - если кусают за попу - надо ее прикрыть ). Эксперт осматривала нас с опущенным хвостиком (никак не хотел положить его на спину) и дала заключение что хвост, якобы, короткий. Я не стала спорить с ней, но зато в ринге, в движении, Санька расслабился, закинул хвост на спину, как положено, и красиво прогарцевал перед экспертом. Она прекрасно видела, что хвост у нас нормальный, но своих выводов почему-то не изменила . Вот так, оказывается, легко можно поставить на собаку клеймо, что хвост короткий, доказывай потом, что ты не верблюд. Я думала, что в описании она исправит свою первоначальную несправедливую оценку, но куда там! Мы получили на руки документ, где черным по белом так и написано "короткий хвост". Наверное, эксперту было лень себя исправлять или это вообще не в ее правилах. Однако это повлияло на нашу оценку, что обидно. 5. И наконец, я думала, что за те деньги, что владельцы заплатили за участие в выставке (6 тыс тенге, или почти 50 долларов) мы можем рассчитывать на более подробное, качественное описание собаки, а не на те скупые три строчки, что я вам процитировала. Неужели все выставки проходят так? В общем, осталось чувство горького недоумения и разочарования. Председатель нашего клуба тоже сильно удивилась такой оценке, и посоветовала после выставки подойти к эксперту и задать ей эти вопросы. Но мы расстроились, поникли, не стали ждать несколько часов, пока продут все ринги и бесты. И потом, насколько я знаю, с экспертами спорить и что-то доказывать обычно бесполезно. Тем более, что я не специалсит и вполне могу ошибаться. Поэтому прошу опытных коллег помочь мне в этом разобраться. Неужели все выставки проходят так халатно? У нас даже не спросили ветеринарный паспорт (да и не у кого не спрашивали)! Не исключено, что в ринге выставлялись собаки привитые, и не привитые, в том числе от бешенства, никого этот вопрос вообще не интересовал!!!Честно говоря, таким "дебютом" у нас, как у новичков, отбили всякое желание дальше показывать свою собаку на выставках... Все это было очень похоже на банальный сбор легальных пожертвований: "Так, взносы внесли, бегом-бегом, не задерживайте движение"... Надеюсь, с вашей помощью получить ответы на свои вопросы. Вот несколько фоток с нашего ринга.
Elena_Nsk: ранетка РЕЙЧЕЛ Я все написала в посте. Не надо искать подводные камни. Elena_Nsk пишет: (безотносительно с собакам кого-либо из участников данной темы)
antanata: Верико Вера,я как всегда самая последняя..... Да не растраивайся ты.....Всё пройдёт,осядет...Круценко грамотно судит,помимо Дёмы,многие мои собаки под её судейством выигрывали,и не только мои. Перед следующей выставкой,походите на рингдрессуру.И внимания уделяй больше Санчесу во время выставки....Все в теме тебя поддержали,практически многие через такие судейства прошли....Ведь это тоже Опыт Всё будет нормально,Ваши победы,Все Впереди!!! Ксюша верно написала тебе про первый блин.....Эта оценка тебя подстегнёт...Не вешай носик Крепко поцалуй Санчеса в замшевый носик
Верико: РЕЙЧЕЛ пишет: Это всего лишь первые шаги на встречу к ПОБЕДЕ!Верочка,надеемся на вас и верим что у вас будет возможность доказать это. Спасибо огромное за то, что верите в нас! Постараемся не подвести! antanata пишет: Крепко поцалуй Санчеса в замшевый носик Наталья Ивановна, была рада увидеть вас в нашей темке! Носик поцалован и благодарно захрюкал)))
Верико: Уважаемые коллеги! Думаю, темка себя исчерпала. Еще раз благодарю всех, кто высказался в теме и всех, кто написал мне в личку. Желаю вам ЧЕСТНОГО НЕПРЕДВЗЯТОГО судейства на выставках, спокойствия в семьях, крепкого здоровья вам и вашим собам! И насладиться золотой осенью на полную катушку!!! Я вас люблю! Фотка - для поднятия настроения))) На ней Санчесов дружок Берси на лоне нашей приишимской природы
drevnniymif: Верико Я тоже вставлю свои пять копеек.Не надо расстраиваться по поводу очхора,выше правильно заметили,что у каждого чемпиона должен быть свой очхор. Моя первая чаушка неземной (для меня,конечно) красоты Зэнкъюл,доченька легендарного Ванечки тоже обладательница "ентого самого титула - оч.хор" под Герасимовой Мариной,не поверите за что За излишне открытый взгляд! На выставке было много чау,все получили очхоры тогда... После ринга я подошла к ней за пояснением,на что получила интересный ответ :"Если Вы купили щенка в известном питомнике,это не дает гарантии ,что эта собака будет побеждать".Прошу заметить,что собака моя без приставки,и эксперту о происхождении Зоси я тоже не говорила. Напоследок судья добавила,ну другие мне нравятся головы! Вот это для меня было аргументом,я просто посавила в уме галочку и спокойно удалилась.У каждого эксперта свой взгяд на породу (часто этот самый взгляд не совпадает со стандартом). А вот Зося
drevnniymif: Упс,пока я писала пост,темку закрыли
olga_g: drevnniymif Ее никто не закрывал, просто Верунчик успокоилась, или все мы успокоили Верико Берси красавец Спасибо за позитивное фото
Света 32: Верико а еще маленькое замечание... надо обязательно сменить ринговку!
ксюша: Света 32 Светик,ты наверно хотела сказать не Сменить,а Приобрести ринговку? К сожалению,это одна из ошибок многих (не побоюсь этого слова) начинающих.Когда у меня был "шарик",сама через это прошла,но подсказать было некому (или не захотели).Но и выставочному хендлингу необходимо уделить максимум внимания! А это труд,причем очень тяжелый!И требует ЕЖЕДНЕВНЫХ затрат времени и терпения! Так что Верочке желаю много сил и терпения! И все обязательно получится! drevnniymif пишет: оченька легендарного Ванечки тоже обладательница "ентого самого титула - оч.хор" под Герасимовой Мариной,не поверите за что За излишне открытый взгляд! Ето как это? Похоже с некоторых описаний и правда пора книгу экспертовских перлов писАть...Разойдется на "Ура!" и огромным тиражом.
Верико: drevnniymif Ириш, нет, темка не закрыта. - кто хочет высказаться - милости прошу! Это Оля правильно заметила, что я для себя уже все уяснила))). И успокоилась. А насчет судейских "приколов" - надо уже антологию "судейского юмора" писать. Зося - королевишна с открытым честным взглядом! Света 32 пишет: Верико а еще маленькое замечание... надо обязательно сменить ринговку! Ринговка уже куплена и лежит у шкафчике))).
ксюша: Верико Мы с Вами посты одновременно отправили и в некоторых моментах полностью сошлись
Верико: ксюша пишет: Так что Верочке желаю много сил и терпения! И все обязательно получится! Ксюша, пока писала предыдущий пост, не заметила ваш))). Спасибо за добрые пожелания! Насчет книги - не меня одну такие мысли посещают...
ксюша: Верико Угу... Погнали мы на занятия,иначе опоздаем
Света 32: Верико то, что ринговка уже есть - отлично! А вот в шкафчике не надо ей лежать ))) ксюша пишет: Но и выставочному хендлингу необходимо уделить максимум внимания! А это труд,причем очень тяжелый!И требует ЕЖЕДНЕВНЫХ затрат времени и терпения!
HELGA55: Пять копеек: Выставка в Оренбурге. Кобель в холке 50-51см (как мерять). Эксперт: "Я на глаз вижу, что он 43 в холке!" На просьбу померять ростомером отказала. правда в описание этот перл не внесла.
ксюша: HELGA55 Ой,какая-то спорная ситуация...51 и 43 - это крайне заметно,причем очень сильно!!!Если собака рослая то почему вдруг сомнения возникли?
Новикова Марина: А нам однажды эксперт в описании написал-слишком хмурое выражение морды,за что Василиса получила от нашего папы легкого,шуточного пендюля по толстой пушистой попе и вопрос-ты,что,ему не улыбалась,что ли? Мы до сих пор хохочем вспоминая этот случай.Вывод-учите собак лучезарно улыбаться эксперту!
ксюша: Новикова Марина пишет: -учите собак лучезарно улыбаться эксперту! Насколько лучезарно?Боюсь переборщить
Новикова Марина: Лучше больше,чем меньше,как оказалось!Короче,во весь прикус!
Sandra Ber: ксюша пишет: (или не захотели).Но и выставочному хендлингу необходимо уделить максимум внимания! А это труд,причем очень тяжелый!И требует ЕЖЕДНЕВНЫХ затрат времени и терпения! Абсолютно верно ! Очень часто, именно подготовка, выправка собаки и хендлера играет решающую роль. И нет какого-то предела или возрастной грани, после которых можно "расслабится". К примеру, моя Цукерка ежедневно имеет моцион в 1,5 - 2 часа свободного выгула, 20 минут - лёгкий бег на поводке в удобном для собаки темпе и 15 минут отработка стандартных ринговых команд. Каждый день ! С очень редким исключением... К этому можно добавить то, что мы постоянно стараемся брать её во всякие людные и шумные места.
полная версия страницы