Форум » Брызги шампанского » Опять Омск... » Ответить
Опять Омск...
администратор : Сюда перенесены посты из темы "Монькины богатыри", раздел "Объявления"
NYR-AL-AIN: Так на какой ляд вы таскали на вязки такое количество своих сук,коль кобель проблемный.???? Вот все вязки:2009г 5-7-8июня"Дёма-Кэтти"-пустая 11-13-14июня Дёма-Вельвета-пустая 17-19-21августа Дёма-Вивьен-пустая 29-31августа Дёма-Бьянка-пустая 18-21сентября Дёма-Ляля(Мария-Луиза)-расчёт через 5 месяцев 28- 30сент-2 окт Дёма-Моня-пустая 2010г 19-21-23ноября Дёма-Кетти-пустая 13-15-17мартДёма-Моня-супер расчёт 12-14-17апр Дёма-Вивьен???? 19-21-23апр Лаки-Бьянка???? 26- 28 апреля Дёма-Алиса 1щен. Столько вызок с кобелём,дающий проблемный прикус??????Вам самой не смешно? 137 06.09.09 АНТАНАТА ЖОЗЕФИНА ДОН САНДРО 07.11.09 RDT 102-105 140 18.09.09 ИМПЕРАТРИЦА МАРИЯ-ЛУИЗА ДОН САНДРО 19.11.09 RDT 106-107 Вязались с небольшим промежутком, про прикус ты меня уверила, что это не по Деме, у Жозефины виноват Мачо, с его широкой нижней челюстью, а по Императрице бабка, опять же с твоей приставкой. Поэтому я к тебе в дальнейшем привозила сук на вязку по которым, не может быть проблем. Но проблемы вылезли. А теперь кто у Вас виноват? antanata пишет: Вы внимательнее сами изучите родословные .Ведь тут ваших 2 кобеля, Ты хочешь сказать что, прблемы по кобелям с приставкой "РУБИН АСТЕРХАУС" или "ИРИН'С АКВАМАРИН??? Странно, но у меня проблем не было.
Kessi Fain: antanata пишет: Марина,за что купила,за то "продала", Наташа, а не слишком ли часто ты "продаёшь за что покупаешь" ??? antanata пишет: с неба не брала. Я не знаю откуда ты всё берёшь, то ли с неба, то ли из своей головы, но сплетни всегда остаются сплетнями! antanata пишет: Привели суку на вязку,я повязала. А когда тебе приводят суку на вязку ты не интересуешься её происхождением??? Или тебе всё-равно кого вязать??? Или по принципу "чем больше, тем лучше" без разбору?????? antanata пишет: Где вы увидели моё разведение??? NYR-AL-AIN пишет: А чья приставка стоит у Уники? Написано в родословной "черно по белому" АНТАНАТА УНИКА Замечательную позицию ты выбрала, Наташа! Собаки, которые добиваются хороших результатов на выставках, у которых в родословных стоит хоть один из твоих многочисленных кобелей - это ТВОЁ разведение! А собаки , которые несут проблемы, хотя и с твоей приставкой - это НЕ ТВОЁ! МОЛОДЕЦ! БРАВО!!!
antanata: Kessi Fain пишет: А когда тебе приводят суку на вязку ты не интересуешься её происхождением??? Или тебе всё-равно кого вязать??? Или по принципу "чем больше, тем лучше" без разбору?????? По себе судите? Мне приводят на вязку суку с направлением....К моему кобелю вы приводили суку без родухи . Kessi Fain пишет: это ТВОЁ разведение! А собаки , которые несут проблемы, хотя и с твоей приставкой - это НЕ ТВОЁ! МОЛОДЕЦ! БРАВО!!! Вам прозвучала команда" Фас"???? NYR-AL-AIN пишет: Императрице бабка, опять же с твоей приставкой Антаната Уника дочь Чармы ,а у вас жил и вязался её однопомётник,Уилфред.....Тоже были проблемы??? А каким образом у щенков из под Лаки и Уитни Сан Шайн в карте щенка стоит ваша приставка "NYR-AL-AIN????? Какое отношение вы к ним имеете? И зачем же вы купили собаку себе из под кобеля,несущего проблему по зубам , с приставкой вам так ненавистной. Вы Ирина с нескрываемым раздражением говорили об этом форуме,а теперь вошли во вкус и не можите остановиться????? Продолжайте тешиться без меня.....Счастливо!
Kessi Fain: antanata пишет: Вам прозвучала команда" Фас"???? Наташа, я взрослый человек и давно в состоянии принимать решения самостоятельно, а так же отвечать сама за свои поступки и слова. antanata пишет: Ирина ......... вошли во вкус и не можите остановиться????? Эта тема была открыта с твоей подачи, Наташа. Вы сами задавали Ирине вопросы, она ответила.Что теперь то не нравится??????????? antanata пишет: .К моему кобелю вы приводили суку без родухи . antanata пишет: с нескрываемым раздражением говорили об этом форуме, Опять "за что купила, за то и продаёшь". При последней нашей встрече, когда ты, Наташа, приезжала ко мне с составе "ревизионной бригады", был разговор о том, что нестОит писать на форуме о том в чём не уверена на 100% и что не сможешь подтвердить документально, иначе это просто оговор. А высказывания "я слышала..., мне сказали..., я подумала..., ..." из области сплетен. antanata пишет: Продолжайте тешиться без меня.....Счастливо! Вот и хорошо, что тема исчерпана. Может в следующий раз, когда вам захочется выставить город Омск с местными разборками (которые здесь не интересны никому) на всеобщее посмешище, стоит задуматься, а так ли всё безоблачно в вашем "королевстве"????????
ChowRachel: Если от двух собак с нормальным прикусом рождается щен с недокусом, то это означает, что данный дефект несут ОБА родителя и говорить о том, что щенков с недокусом дает Дема - не правильно. "Виноваты" ОБА производителя.
5i-gorsk: ChowRachel пишет: Если от двух собак с нормальным прикусом рождается щен с недокусом, то это означает, что данный дефект несут ОБА родителя А если от других производителей-кобелей данная сука дает нормальные прикусы, а данный кобель ( я не о Дёме говорю, а к примеру) производитель на последующих суках дает в помете недокус......... тогда как и кто носитель данного дефекта? Почему сразу ОБА виноваты? А если перекус у щенка, тогда кто виноват по Вашему? Не убедительно.....
ChowRachel: А если от других производителей-кобелей данная сука дает нормальные прикусы, То, вероятно, другие производители без дефектного гена. а данный кобель ( я не о Дёме говорю, а к примеру) производитель на последующих суках дает в помете недокус......... То эти суки однозначно с дефектным геном. Почему сразу ОБА виноваты? Это наследование по рецессивному признаку. Дефектный ген (он рецессивный) есть у обоих родителей. А если перекус у щенка, тогда кто виноват по Вашему? Наследование перекуса ничем не отличается от наследования недокуса. Не убедительно..... Это вы генетикам скажите, которые все это понаписали и ни от кого не скрывают. И как-то странно читать эти вопросы от человека, который давно занимается собаками. Это ж все - прописные истины...
Юлия Янковская: РЕЦЕССИВНЫЙ ГЕН (т.е. признак, им определяемый) МОЖЕТ НЕ ПРОЯВЛЯТЬСЯ У ОДНОГО ИЛИ МНОГИХ ПОКОЛЕНИЙ пока не встретятся два идентичных рецессивных гена от каждого из родителей (внезапное проявление такого признака у потомков не следует путать с мутацией). Собаки, имеющие лишь один РЕЦЕССИВНЫЙ ГЕН - определитель какого-либо признака, не проявят это признак, так как действие рецессивного гена будет замаскировано проявлением влияния парного ему ДОМИНАНТНОГО ГЕНА. Такие собаки (носители рецессивного гена) могут быть опасны для породы, если этот ген определяет появление нежелательного признака, потому что будет ПЕРЕДАВАТЬ ЕГО СВОИМ ПОТОМКАМ, а те далее и он таким образом сохранится в породе. Если случайно или необдуманно свести в пару ДВУХ НОСИТЕЛЕЙ ТАКОГО ГЕНА они дадут часть потомства с нежелательными признаками.
5i-gorsk: Началась тема за здравие, а тут уже и понихиду справим............. ChowRachel пишет: И как-то странно читать эти вопросы от человека, который давно занимается собаками. Многие занимаются давно собаками (например Вы), но тем не менее задают вопросы все. Кто с сарказмом, кто по интересу .....и только у Вас никогда нет вопросов, зато сплошные готовые ответы, даже там, где Вам вопросов и не задавали в темах. Не убедительно, потому как именно от Вас это исходит. Думаю, что Вы все статьи имеете под рукой и с пометками. Может ссылки дадите? Мне (и думаю что другим тоже) будет интересно почитать. Генетика - наука ,относительно , молодая, но развивается с бешенной прогрессией.Не исключено, что через пару лет, месяцев, выведут новые, интересные формулы. Очень приятно, что такой ревностный служитель и знаток ,в Вашем лице, находится на нашем форуме! Вот если бы ВЫ еще и побольше и активнее полезные и интересные темы открывали форуму, а не только в склочных темах активно так проявлялись.......было бы весьма отрадно! А то: одного забанить за старые грехи и сегодня, другую придавить и извести за выгул собак , третьего уличить в подлоге и обмане, кого-то еще поднять насмех за не знание по генам окраса и обмане по окрасам....и т.д. Не слишком ли много обвинений, уличений, осуждений от одного лица? И Вашего лица? Откройте тему о своих собаках и потомках от них ( думаю, что у такого знатока-разведенца там вообще должно быть всё здоровое, красивое, правильное и без изъянов вообще!) Покажите всем. Мне например интересно. А вот теперь у меня лично к Вам вопрос, Просветитель ( можете уже сейчас требовать бана для меня и надолго, но молчать уже не хочется) : Может Вы подскажете, по какой-такой генетической формуле или революции геной инженерии ( уж коли Вы выступаете в роли правасудия так часто и блюстителя порядка) в Москве, у Вашей ближайшей саратнице, сподвижнице, коллеге по генетическим формулам и категоричного противника по подставам и подлогам, рождается и незаметно где-то вырастает щенок-кобель , яркий носитель набора генов и чистой крови Май-Линг, но от родителей (по родословной к нему прикрепленной) совершенно с других питомников, где эти гены , ну никак не пробегали! Почему там Вы молчите, почему там не задаете вопросы о подставе и подлоге! Весь форум молчит, все знают, догадываются и молчат.....равнодушие хуже всего. А недавно Ранетку ( из-за Аристократа ) к кресту прибивали и омичей тоже......Так почему Вы в этом случае так на амбразуры грудью не кидаетесь? Там слабо? И этот вопрос не только к Вам лично.....а к борцам за справедливость и за чистоту разведения...... Столько месяцев это все известно и все, закрыв глаза, проходят мимо , но поздравляют собаку с титулами. А у него вся его генетическая формула на всю его широкую морду расписана: кто он и откуда! И ни за какими документами его генетическое происхождение не спрячешь. Сейчас будете кривить душой и обвинять меня в том, что у меня нет доказательств? Я занимаюсь давно собаками (как Вы выразились), занимаюсь со своими собаками если угодно слышать, думаю, что неплохо им у меня , а то КАК я понимаю и разбираюсь в чау-это отражается в том: КАКИЕ чаушки живут у меня в доме и какое потомство в будущем от них вырастет......Но вот подлогами и подставами я не занималась никогда и нигде, хотя и не генетик.Зато мне радостно и спокойно от уверенности, что мои собаки именно от тех производителей, которые напечатаны в их родословных. Какая радость может быть оттого, что ты знаешь - родуха твоего любимца-это всего лишь волчий билет и его происхождение совсем иное? От этого может быть лишь больно и горько...... Так объясните мне, неразумной, ХДЕ в генетических формулах я могу поверить, что кобель Май-Линг-это сын-потомок двух московских питомников?
5i-gorsk: Юлия Янковская пишет: РЕЦЕССИВНЫЙ ГЕН (т.е. признак, им определяемый) МОЖЕТ НЕ ПРОЯВЛЯТЬСЯ У ОДНОГО ИЛИ МНОГИХ ПОКОЛЕНИЙ пока не встретятся два идентичных рецессивных гена от каждого из родителей (внезапное проявление такого признака у потомков не следует путать с мутацией). Юль, спасибо за ответ.
ChowRachel: 5i-gorsk Многие занимаются давно собаками (например Вы), но тем не менее задают вопросы все. Кто с сарказмом, кто по интересу ..... Вопрос вопросу рознь. Есть вещи, которые просто стыдно не знать. Например, наследование прикуса. и только у Вас никогда нет вопросов, зато сплошные готовые ответы, даже там, где Вам вопросов и не задавали в темах. Я предпочитаю сама искать ответы на свои вопросы в компетентных источниках, а не пользоваться ОБС, поскольку считаю, что это больше расширяет кругозор. Не убедительно, потому как именно от Вас это исходит. Что именно вас не убеждает? У вас есть другие сведения? Давайте обсудим. Думаю, что Вы все статьи имеете под рукой и с пометками. Ошибаетесь. Я умею пользоваться яндексом. Кроме того, запоминаю прочитанное. Может ссылки дадите? Мне (и думаю что другим тоже) будет интересно почитать. Ссылку на яндекс? Вообще-то, есть базовые знания, литература, которую как минимум дают на кинологических курсах и эти основы обязан знать каждый человек, который считает себя заводчиком, а тем более имеет приставку. Генетика - наука ,относительно , молодая, но развивается с бешенной прогрессией.Не исключено, что через пару лет, месяцев, выведут новые, интересные формулы. Тогда и поговорим, если это будет касаться собак и будет интересно на данном форуме. Очень приятно, что такой ревностный служитель и знаток ,в Вашем лице, находится на нашем форуме! Не убедительно... Вот если бы ВЫ еще и побольше и активнее полезные и интересные темы открывали форуму, а не только в склочных темах активно так проявлялись.......было бы весьма отрадно! А оно мне надо – интересные и полезные темы открывать? То, что мне интересно, я сама прочитаю и не уверена, что это еще кому-то будет интересно и уж тем более полезно. Гораздо активнее я проявляюсь в темах, где нужна помощь собакам, только вы их почему то не учли в вашей статистике. Видимо, интересы у нас все-таки разные. А то: одного забанить за старые грехи и сегодня, другую придавить и извести за выгул собак , третьего уличить в подлоге и обмане, кого-то еще поднять насмех за не знание по генам окраса и обмане по окрасам....и т.д. Не слишком ли много обвинений, уличений, осуждений от одного лица? И Вашего лица? Тут список следует продолжить темами по здоровью с чаушиных форумов и пересмотреть выводы по вашей «статистике». Откройте тему о своих собаках и потомках от них ( думаю, что у такого знатока-разведенца там вообще должно быть всё здоровое, красивое, правильное и без изъянов вообще!) Покажите всем. Мне например интересно. Может, хватит указывать, что мне делать, а что – нет. Кому надо – тот сам все найдет, в инете это есть. А вот теперь у меня лично к Вам вопрос, Просветитель У меня имя есть, на крайний случай – ник. Может Вы подскажете, по какой-такой генетической формуле или революции геной инженерии ( уж коли Вы выступаете в роли правасудия так часто и блюстителя порядка) в Москве, у Вашей ближайшей саратнице, сподвижнице, коллеге по генетическим формулам и категоричного противника по подставам и подлогам, рождается и незаметно где-то вырастает щенок-кобель , яркий носитель набора генов и чистой крови Май-Линг, но от родителей (по родословной к нему прикрепленной) совершенно с других питомников, где эти гены , ну никак не пробегали! Почему там Вы молчите, почему там не задаете вопросы о подставе и подлоге! Весь форум молчит, все знают, догадываются и молчат.....равнодушие хуже всего. Моей ближайшей соратницей, как вы выражаетесь, в Москве является Надя Юшкова (ник на форуме nadejda08) – мы с ней постоянно на связи по вопросам помощи собакам и др., питомника у нее нет, так что уточните, о ком конкретно и какой собаке вы говорите. А недавно Ранетку ( из-за Аристократа ) к кресту прибивали и омичей тоже......Так почему Вы в этом случае так на амбразуры грудью не кидаетесь? Там слабо? И этот вопрос не только к Вам лично.....а к борцам за справедливость и за чистоту разведения...... Столько месяцев это все известно и все, закрыв глаза, проходят мимо , но поздравляют собаку с титулами. А у него вся его генетическая формула на всю его широкую морду расписана: кто он и откуда! И ни за какими документами его генетическое происхождение не спрячешь. Сейчас будете кривить душой и обвинять меня в том, что у меня нет доказательств? Подробнее давайте, можно с формулами, открывайте тему, обсудим – нет проблем. Вообще, интересный вопрос определения принадлежности собаки по ее фенотипу к конкретным производителям, питомникам. Вот это мне действительно интересно, только вся информация у вас, так что озвучивайте персоналии. Я занимаюсь давно собаками (как Вы выразились), занимаюсь со своими собаками если угодно слышать, думаю, что неплохо им у меня , а то КАК я понимаю и разбираюсь в чау-это отражается в том: КАКИЕ чаушки живут у меня в доме и какое потомство в будущем от них вырастет......Но вот подлогами и подставами я не занималась никогда и нигде, хотя и не генетик.Зато мне радостно и спокойно от уверенности, что мои собаки именно от тех производителей, которые напечатаны в их родословных. Какая радость может быть оттого, что ты знаешь - родуха твоего любимца-это всего лишь волчий билет и его происхождение совсем иное? От этого может быть лишь больно и горько...... Так объясните мне, неразумной, ХДЕ в генетических формулах я могу поверить, что кобель Май-Линг-это сын-потомок двух московских питомников? Я всегда выступаю за честность и открытость в разведении и вашу позицию приветствую. Давайте продолжим разговор, только в другой теме.
ИОНОВА : да уж...... если "копнуть" поглубже - можно "вывести на чистую воду" еще пару питомников(((((( вот только об этом говорилось уже неоднократно - а толку то ?????? весь форум знает - но все молчат и так же умиляются щенками и победами собов на выставках((( что изменилось от того, что "население форума" УЗНАЛО о подлоге родословных??????????? что, владельцы этих собак перестали вязать собак от этих производителей????........или согласились и покаялись и пообещали "не распостранять далее в породе ЛИПУ"??????? Нонна...все наши сотрасания воздуха - ЭТО ПУСТОЕ!!!!!!! НИКОМУ ЭТО НЕ НАДО!!!!! Будет это нужно тогда - когда от потомков этих собак через несколько поколений начнут "выскакивать" непонятные окрасы , прикусы.... и т.д. вот тогда всё зашевелится!!!!!!!! НО БУДЕТ УЖЕ ПОЗДНО!!!!!!!
РЕЙЧЕЛ: ИОНОВА Да ,ж, вот Леночка,в том то и проблемма,что тут уж любая генетика безсильна ,ПАРАДОКС получается есле заведомо "ложные" питомцы по всей стране с темпами наростания распространятся будут.Так уж даже азы Менделя безсильны, даже по "ШПЕНДЕЛЮ"изучить что либо бесполезно. Согласно учению Григория Менделя "существующий доминантный ген никогда не подавит рецессивный".
Юлия Янковская: ИОНОВА Очень страшно читать Ваши слова((((((
alex.meri: Уважаемый Администратор, тема "Опять Омск..." продолжается и затрагивает очень интересные вопросы, НО! Огромная прозьба, перенесите все посты от 20.10.10. в другую тему. Не хочется видеть нам омичам название "Опяь Омск..." во главе скандальной темы. С уважением, чаушисты города Омска.
Валентина: Предлагаю открыть новую тему "Опять подстава..." и писать там о тех подставах, которые мы знаем. А вообще уже надоело, что в нашей пороле всем заправляют деньги.
Чже Чау: Валентина Валя, это нельзя делать!!! Категорически!!! Все - бездоказательно, к кресту можно приколотить любого...Без всяких на то оснований! Просто из неприязи, например...
5i-gorsk: ChowRachel пишет: Я предпочитаю сама искать ответы на свои вопросы в компетентных источниках, а не пользоваться ОБС, поскольку считаю, что это больше расширяет кругозор. Извините, ChowRachel ибн Татьяна, но я не знаю, что обозначает Яндекс ( я живу в другой стране уже давно и действительно не знаю русские программы в компе, предпочитаю использовать поиск в гугле.) Ну , да ладно, не столь принципиально.... .ChowRachel пишет: Я предпочитаю сама искать ответы на свои вопросы в компетентных источниках, а не пользоваться ОБС, поскольку считаю, что это больше расширяет кругозор. цитата: О, да......он у Вас достаточно расширен, и почему-то чем больше он расширяется, тем черствее и мстительнее Вы становитесь по отношению к определенным форумчанам ( себя к этому числу не отношу). ChowRachel пишет: Что именно вас не убеждает? У вас есть другие сведения? Давайте обсудим. Давайте......итак, мы имеем суку Икс, которая в себе несет ген передающий неправильный прикус. Вяжем ее с кобелем Игрик, также несущего этот ген.Рождается помет, в котором один или пара щенков с неправильным прикусом (недокус, перекус, клещ, не важно, тут и правда все едино как анамальное явление). Что выясняем при данном сочетании? То , что оба родителя носители этого гена. Так? Окей! Берем и повторяем вязку этой же пары на следующий раз. В помете рождаются щенки ВСЕ с нормальным прикусом! А теперь поменяем местами последовательность рождения щенков с правильным и неправильным прикусом. То есть в первом случае от этой пары рождаются нормальные щены, а лишь во втором случае с неправильным прикусом.От одной и той же пары! А теперь представим, что повторной вязки не было, а в первом случае от этой пары родились щены с правильным прикусом и далее эта родительская пара вяжется совсем с другими партнерами........ Что в этом случае мы выясняем? Можно ли тогда утверждать , как Вы пишите, что: ChowRachel пишет: То, вероятно, другие производители без дефектного гена. А я настаиваю ( в данном случае), что это лишь дело случая везения. Как в русской рулетке...... И так со многими парами. Разве не так? Как можно сказать наверняка, что производители или производитель без дефектного гена, если это всего лишь случай: вылезло или не вылезло? ChowRachel пишет: Я умею пользоваться яндексом. Кроме того, запоминаю прочитанное. Можете не верить, но я имею отличную память не только прочитанного, но и увиденного, а посему не понимаю Ваше изречение с недоумением и негодованием о том: ChowRachel пишет: Вообще-то, есть базовые знания, литература, которую как минимум дают на кинологических курсах и эти основы обязан знать каждый человек, который считает себя заводчиком, а тем более имеет приставку. Когда эти самые каждые заводчики, с приставкой, вяжут своих собак ( из сведений ,тут же на форуме): цимтовых с цимтовыми, голубых с кремовыми, беззубых с еще более беззубыми, а уж про движения собак вообще молчу.......с неправильными строениями плечелопаточных углов помноженные на еще более жуткие строения плечелопаточных плюс тазобедерных.......Простите, но при всей Вашей феноменальной здравой памяти и знаниях геной наследственности.....почему тогда Вы скромно молчите в стороне и не преподносите своих ценных рецептов по здоровому потомству и наследственности нежелательных признаков для потомсчтва, приводящим к серьезным нарушениям здоровья в конце концов? Ответить за Вас или закончить мысль к разряду почему молчите? Наверное потому, что эти заводчики живут с Вами рядом, в одной стране и могут Вас послать , в худшем случае(если попробуете указывать им на ошибки) или же попросят мягко закрыть ротик, в лучшем случае и не указывать им , что им делать, а что нет. Потому , что эти самые заводчики, Ваши соотечественники, многие, имеют ту самую приставку питомника и известную многим. А я, не рядом с ВАми, не в России, ничем Вам не мешаю, не врежу, не посылаю и не указываю, хоть Вы и пишите:ChowRachel пишет: Может, хватит указывать, что мне делать, а что – нет. Так почему же Вы решили, что можете мне указывать, какие темы МНЕ открывать следует? На это я отвечу Вашим же выражением: а оно мне надо? Коли Вам и другим, живущим в одной стране, в одной организации находящимся и черпающим от производителей будущее потомство это вовсе не надо и равнодушно молчите. Ваше сказанное:ChowRachel пишет: А оно мне надо – интересные и полезные темы открывать? Мне уже о многом говорит...... Не бывает доброта и ответственность наполовину, также как и добропорядочность, а посему мне странно читать Вас в темах, дающей полезные советы по здоровью собак или по строгим правилам и порядкам как вести правильную племработу, когда там, где явно идут нарушения ( по незнанию ли подбора пар или недоразумению) племенных правил по наследственности или здоровью, то Вас там нет......видимо оно Вам тоже не надо! Также как и в случае с подставами. Там, где речь шла о собаке в питомнике не столь громком и широкоизвестном, то Вы были на первых флангах и как Жанна Д.Арк на барикадах. Но стоит только поменяться ветру в направлении питомника ( в такой же ситуации) с громким, известным именем, так Вы уже и не знаете ( святая простота!) о чем это я говорю, память Вас не выручает по прочитанному ранее в темах о происхождении собаки и о ее титулах, также, как и не выручает о вспоминании имени владелицы собаки и этого московского питомника.....Вы пишите:ChowRachel пишет: уточните, о ком конкретно и какой собаке вы говорите. ChowRachel пишет: Вообще, интересный вопрос определения принадлежности собаки по ее фенотипу к конкретным производителям, питомникам. Вот это мне действительно интересно, только вся информация у вас, так что озвучивайте персоналии. Ошибаетесь! Вся информация не у меня ( откуда бы мне ее знать! ) Вся информация у форумчан наших и с этого форума! А я лишь тут ее озвучила, потому, как уже не смешно все это далее наблюдать и пропускать как нормальное явление, а не как аномалию воспринимать........И Вы это тоже знаете, но Вас память подводит иногда, хотя совсем недавно Вы так дружно, в унисон, нам по генетике давали раскладку с этим знатоком в темах. Ну да ладно, Вам же там жить и здоровое, правильное племя разводить с производителями, имеющими НАСТОЯЩИЕ документы, в которых правильно, а главное правдиво стоит происхождение собаки, геный фонд которой ( по прилагаемой родословной) Вам и будет отлично известен. НЕ так ли? И овцы целы и волки сыты! А главное все довольны, нет головныхъ болей и ,,все хорошо, прекрасная маркиза!,, ChowRachel пишет: интересный вопрос определения принадлежности собаки по ее фенотипу к конкретным производителям, питомникам. Знаток Вы непревзойденный и ненаглядный! А как же Вы тогда по Аристократу догадались, что он не от того самого производителя? Ведь заводчица его и по сей день молчит в тряпочку, да и владелица его папы тоже! А как вообще узнают ,, в лицо,, представителей того или иного весьма узнаваемого и известного питомника? НЕ эти ли слова много раз слышим и читаем мы в различных темах: ВЕСЬМА УЗНАВАЕМОЕ ЛИЧИКО! Или УЗНАВАЕМЫЙ ТИП ПИТОМНИКА, отца, линии, и т.д. Или ВЫ должны все по малекулам и формулам разложить ? Надо сделать тесты, не спорю.....Вы и сами приверженец таких тестов, но вот только с какими собаками? С каких питомников? ChowRachel пишет: Давайте продолжим разговор, только в другой теме. Давайте. Я Вас приглашаю. И всех других форумчан тоже в тему о ,,Чистота родословной для каждой собаки,, ,ИОНОВА пишет: Нонна...все наши сотрасания воздуха - ЭТО ПУСТОЕ!!!!!!! Ленчик, миленький, оно будет пустое, если все будут равнодушно молчать и закрывать глаза! Оно будет пустое, пока люди, разведенцы, будут писать лишь по личкам и будут бояться высказать свое сомнение и опасение....... Чже Чау пишет: Все - бездоказательно, к кресту можно приколотить любого...Без всяких на то оснований! Просто из неприязи, например... Вот оно, ошибочное мнение и оценка из ниоткуда! Ведь никто иной, а именно мы, с глазами, ушами и мозгами можем отличить и выявить: где правда имеет место подстава, а где сведение счетов личных идет! Кто же судьи и свидетели коли не МЫ САМИ?! Об этом НАДО говорить, это надо предотвращать уже! Поэтому , милости просим в тему: ,,Чистота родословной для каждой собаки,,
полная версия страницы