Форум » Брызги шампанского » Как вы к этому относитесь? » Ответить
Как вы к этому относитесь?
Валентина: Хочу вас спросить. У нас 1 февраля будет выставка. Президент клуба, который проводит выставку, будет выставлять на ней свою собаку, наняв хендлера. При этом он приглашает на судейство знакомого судью и говорит не скрывая, что собака получит КЧК, тк ей нужно получить КЧК. Как вы считаете, это этично, чтобы человек. который является официальным лицом, непосредственно участвующий в организации выставки, хотя номинально и не стоящий в составе оргкомитета, выставлял собаку? Напишите, что вы думаете по этому поводу и как бы поступили вы.
Света 32: Валентина, та же ситуация будет у нас в брянске. я приняла решение своих собак не писать. знаю, что многие брянские собираются игнорировать эту выставку.
Soratnik: СИТУАЦИЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ФАКТИЧЕСКИ СТАНДАРТНАЯ! Особенно прискорбно, когда приглашается СВОЙ эксперт...! НО РЫЧАГА,изменившего бы положение вещей, пока НЕ ИЗОБРЕЛИ и НЕ УЗАКОНИЛИ! Конечно, случаи бывают разные...ПРОСТО МОТАЕМ НА УС ...НА свое ИМЯ ДОБРОЕ,видимо,..напрудить... ...
POLO-umni: Валентина Валентина-это вопрос морали...Если есть она-такой вопрос бы Вы даже и не поднимали...Ну а если нет...( А что-мало таких? Да навалом...
Абакумова: А я считаю это недопустимым. Даже если формально фамилия президента клуба и не означена в списке оргкомитета. Тем более, когда в крупном городе. Есть у нас небольшие города или отдаленные города, где проводятся монопородки, там, возможно, всего-то несколько клубов. И иногда мы закрываем на это глаза, знаем, в этих городах немногочисленное поголовье и находятся они ну очень далеко. Но данный пример, совсем не из "той оперы". Питер - столичный город, дважды в год проходят Всероссийские выставки. Пожалуйста, выставляйте собак, закрывайте титулы, если собака конкурентноспособная, она вполне имеет шанс получить КЧК (которого недостает). Ну а если клуб добивается выставки для того, чтобы его президенту легче было получать титулы... вывод напрашивается сам собой. И вопрос в преддверие составления графика монопородок на 2010 г. будет ставиться следующим образом: Действительно ли так нужна третья выставка в Питере (пусть формально она и проводится в ближайшем пригороде)?
tasia: Дождемся результатов выставки. А там уже можно и говорить...
tasia: Абакумова Татьяна Ивановна! В Питере нужна и третья, и четвертая моновыставка. Питер - огромный город, собак много. А вот вопрос о проведении и организации остается открытым.
Soratnik: Что ж потом махать-то... Оправдать можно ВСЕ! А фамилию ...Можно? А лучше СОБАКУ,хотя уж они-то,родные, вообще непричем!!! ГРУСТНО ЭТО ВСЕ...,а может вопрос с экспертами как-то "отретушировать."..
tasia: Soratnik А Вы уверены, что соба будет выставляться? Нельзя ведь обвинить без фактов. Что касается судейства - заявляю на всю страну: Богданова - плохой и неграмотный эксперт, буквально совсем недавно открывший категорию. На одной из выставок, где она судила чау, к ней подошли недовольные судейством люди, на что (это слышали многие) заявила:"Надо было мне позвонить вечером".(Это дословно). Я считаю, что кандидатуру, приглашаемого на моно эксперта, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно согласовывать с НКП, а если происходит замена эксперта менее, чем за 2 месяца до выставки и при этом не ставится в известность НКП, то проведение выставки нужно ЗАПРЕТИТЬ совсем.
Soratnik: tasia До тех, пока мнение эксперта ОКОНЧАТЕЛЬНО... НИЧЕГО НЕ СДВИНУТЬ!!!А по поводу"выставляться"-думаю факт присутствия,будет запечатлен!!! Иначе зачем СГОВОР? А вот по поводу РЕКОМЕНДУЕМЫХ для разведения,с точки зрения ПЛЕМКОМИССИИ НКП пришло время подумать...ПРИОРИТЕТЫ должны быть обозначены,анализ поголовья жизнено необходим!!!
Абакумова: tasia пишет: В Питере нужна и третья, и четвертая моновыставка. А вот вопрос о проведении и организации остается открытым. Ну, я считаю, "четвертая" - это перебор. А вот нужна ли выставка, которую впредь будет проводить этот же клуб - для меня - вопрос. Думаю, ни для кого не секрет, что НКП чау-чау всегда старается, чтобы выставки были праздником - здесь даже обсуждать нечего. А вот, собственно, для чего клуб заказывает выставку - чтобы сделать ее праздником для людей или для своего любимого президента? Вот этот вопрос, Ира, я и считаю открытым. Ведь для всех, кто организовывал монопородные выставки, известно, что на них не заработаешь, как на всепородных. Ну можно сэкономить "мелочевку" на якобы ветконтроле, где вместо врачей будут сидеть свои же люди. Больше я не вижу источника дохода, потому что расходов уж очень много. Вот и получается, что самая весомая причина проведения этой монопородки - как раз вожделенные титулы...
Soratnik: На мой,субъективный,взгляд-хороша была идея с фотоотчетами. Сейчас его сдавать нужно? Где освещаться будет? ОЙ!!! ПОНЕСЛО МЕНЯ... Не топчитесь по больному... И еще дилемка-а если у этого президента чау действительно СТОПУДОВЫЙ! МОНО региона может быть "обезличена"... и титул слит...
tasia: Soratnik Мое мнение,что моновыставки ДОЛЖНЫ стать подобием плем.смотров, т.е. оцениваться не "красота"(предположим, что собака на момент выставки раздета. На выставках многопородных - это серьезный недостаток, влекущий снижение оценки на балл.), а анатомические качества и племенная перспектива. Иначе зачем СГОВОР? Мы этого не доказали...
Абакумова: tasia пишет: Я считаю, что кандидатуру, приглашаемого на моно эксперта, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно согласовывать с НКП, а если происходит замена эксперта менее, чем за 2 месяца до выставки и при этом не ставится в известность НКП, то проведение выставки нужно ЗАПРЕТИТЬ совсем. Ира, согласование с НКП именно ОБЯЗАТЕЛЬНО, это прописано в Положении о монопородных выставках в системе РКФ. Так что обсуждать нечего. Хотя и здесь могут быть лазейки - мы ведь не знаем всех экспертов, особенно местных. Вот представьте себе, звонит мне этот президент клуба и говорит: Татьяна Ивановна, мы хотим пригласить такого-то местного эксперта, замечательный эксперт. Что я должна ответить? Я не знаю эту даму - Богданову. Запретить приглашать эксперта, которого я не знаю, не могу. Права не имею. Могу только согласовать. А кем является данный эксперт президенту клуба-организатора - знакомым, братом, сватом? Так что во избежании каких-либо эксцессов президент даже думать не должен о том, чтобы записывать свою личную собаку на свою же выставку. Даже если собака замечательная и ее победа, возможно, даже и споров не вызовет. Soratnik пишет: А вот по поводу РЕКОМЕНДУЕМЫХ для разведения,с точки зрения ПЛЕМКОМИССИИ НКП пришло время подумать...ПРИОРИТЕТЫ должны быть обозначены,анализ поголовья жизнено необходим!!! Лариса, откройте Положение о племенной работе РКФ. Увидите, как черным по белому написано: НКП не занимается племенной деятельностью. А значит, рекомендовать для разведения не имеет права, разведение - дело заводчика.
Soratnik: tasia пишет: ДОЛЖНЫ стать подобием плем.смотров, А вот не надо подменять... Если породник начнет ориентироваться только на выставляемых ТУТ собак-ТУПИК! Работу нужно вести постоянно,не взирая на титулы!Особенно с такой картинкой с выставок! А МОНО ЕЙ-ЕЙ -праздник! И поощрение!
tasia: Абакумова Татьяна Ивановна! Возможно, что уже пришло время менять положение об НКП? Во всяком случае - НКП не должен быть "бумажным". Подумайте, может быть стоит собрать конференцию и обсудить многие наболевшие вопросы. Это СОВСЕМ не обсуждение работы НКП, это серьезный вопрос о ВОЗМОЖНОСТЯХ, ПОЛНОМОЧИЯХ и ужесточении контроля (во всяком случае, хотя бы за проведением моновыставок). Ой! Опять занесло!
Абакумова: Soratnik пишет: На мой,субъективный,взгляд-хороша была идея с фотоотчетами. Сейчас его сдавать нужно? Где освещаться будет? Всегда прошу организаторов выставок сдавать вместе с отчетами фотографии. А размещается это все на сайте. tasia пишет: Мое мнение,что моновыставки ДОЛЖНЫ стать подобием плем.смотров, т.е. оцениваться не "красота"(предположим, что собака на момент выставки раздета. А я считаю, что племсмотр - это прерогатива питомника. И я знаю питомники, которые проводят племсмотры. И это - здорово. А для того, чтобы достойная собака, даже если не в шерсти, получила достойное место - для этого надо приглашать судью не просто абы кого - подешевле или знакомого, а знающего породу и ее особенности. Даже если это не породник в чистом виде. Судья, прекрасно знающий анатомию, не поставит вперед имеющую проблемы, например, с конечностями собаку только потому, что она хорошо одета.
tasia: Абакумова Да, конечно питомники проводят плем.смотры, и это очень здорово, только маленькая ложка дегтя - оценки этих плем.смотров НИКУДА не идет и НИГДЕ не учитываются! А ведь они ДОРОГОГО стоят!.
Абакумова: tasia пишет: Возможно, что уже пришло время менять положение об НКП? Во всяком случае - НКП не должен быть "бумажным". Подумайте, может быть стоит собрать конференцию и обсудить многие наболевшие вопросы. Это СОВСЕМ не обсуждение работы НКП, это серьезный вопрос о ВОЗМОЖНОСТЯХ, ПОЛНОМОЧИЯХ и ужесточении контроля (во всяком случае, хотя бы за проведением моновыставок). Ой! Опять занесло! Точно, занесло. Ира, кто по Вашему мнению должен определять сферу деятельности и полномочия НКП? Сам же НКП? Или все-таки РКФ, в системе которого этот НКП работает? Уже несколько лет назад РКФ отменил действовавшее ранее Положение о НКП, но нового ничего не придумал. А вот что касается контроля за проведением монопородок - это да, это - непосредственная работа НКП. И поверьте, совсем не "бумажная", как Вы говорите. Я Вам уже в другой теме писала, что НКП совсем не гонится за количеством выставок и главное при этом - качество их проведения. Поэтому, поверьте, выставки не раздаются налево и направо (особенно ПК), любое замечание в адрес организаторов (особенно ПК) - это серьезный повод выставку не давать или понизить ранг.
Soratnik: ХОРОШО,ПУСТЬ не ПЛЕМЯ-но какое-то издание(еще интереснее!),которым бы основные региональные отделения представили ПРИБЛИЖЕННЫХ ,на их взгляд,К ИДЕАЛУ СОБАК! Убеждена -точки зр.могут быть полярноразными! Пусть попробуют убедить в правильности выбора вектора! Страна огромная..."кто в лес,кто по дрова..",а кто и вообще-никакой ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!
Абакумова: tasia пишет: только маленькая ложка дегтя - оценки этих плем.смотров НИКУДА не идет и НИГДЕ не учитываются! А ведь они ДОРОГОГО стоят!. Оценку на таком племсмотре руководитель питомника выставляет прежде всего самому себе, своей работе. А дорогого стоят как раз оценки, поставленные за свой труд не самим собой, как Вы понимаете...
полная версия страницы