Форум » Брызги шампанского » Как вы к этому относитесь? » Ответить
Как вы к этому относитесь?
Валентина: Хочу вас спросить. У нас 1 февраля будет выставка. Президент клуба, который проводит выставку, будет выставлять на ней свою собаку, наняв хендлера. При этом он приглашает на судейство знакомого судью и говорит не скрывая, что собака получит КЧК, тк ей нужно получить КЧК. Как вы считаете, это этично, чтобы человек. который является официальным лицом, непосредственно участвующий в организации выставки, хотя номинально и не стоящий в составе оргкомитета, выставлял собаку? Напишите, что вы думаете по этому поводу и как бы поступили вы.
Soratnik: У ВАС хорошая РЕПУТАЦИЯ,много почитателей,ДРУЗЕЙ! У ВАС ЕСТЬ ЧЕМ КОЗЫРЯТЬ!!! ДУМАЮ все будет ХОРОШО!!!
keysushi: Soratnik пишет: У ВАС есть чем козырять ! Ага. Типа - Врагу не сдается наш гордый Варяг!!!!
Soratnik: keysushi пишет: А вот тот из-за кого эта тема открывалась, сидит и потирает ручки. Как здорово, что про них все забыли. Вряд ли! Цели не добились,на Вас наскочили совершенно случайно. ПРОСТО ТЕМА СКАНЛАЛЬНАЯ,подтянулся нужный тип людей...
ChowRachel: keysushi По Вашему получается - после завершения судейской карьеры? Не по-моему, а согласно положению вы лично не могли выставлять двух (одна живет не у вас, я в курсе) собак, вам принадлежащих и как организаторы и как знакомые Н.Ю. Соколовой. Также вы должны были принять во внимание факт общения двух Анн с Н.Ю. Моя позиция относительно результатов и эксперта полностью совпадает с позицией Лены Шориной. Есть правила, надо их придерживаться. Ничего личного.
Сазонова И.: Ух ты!!!!!! Как я давно никуда не заглядывала!!!! Что-то тема о Питерской выставке переросла в обсуждение Нижегородской! И что я увидела свежим взглядом.... Активно муссируют эту тему люди, которые сами никогда (или почти никогда) не проводили, не организовывали выставки! Те, кто этим занимается на пртежении многих лет, не спешат здесь осуждать Нижегородцев!!! К чему бы это? Да, любой организатор, руководитель породы при клубе и иже с ними знают, как даётся проведение выставок! А тем более во времена мирового кризиса!!!!!!! Возможно, с этической стороны, в Нижнем был косяк с судьёй, но регламент не нарушен! Выводы сделаны, сами нижегородцы довольны! Вот и вправду глаголят: "Есть люди, которым плохо, когда другому хорошо!"
pusik: Сазонова И. пишет: "Есть люди, которым плохо, когда другому хорошо!"
tasia: honiland пишет: Я только пытаюсь донести свои соображения, почему нельзя так делать, но вы, видимо, меня не слышите К сожалению, эти дамы слышат только то, что хотят слышать. Выставка должна была быть СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ, а не приятным междусобойчиком чаушистов Нижнего. ПОЧЕМУ им быть не довольными???
Марина@Джедай: tasia Неужели вам еще не надоело все это? Ну была эта выставка, прошла она уже, все присутствующие этой выставки остались довольны, другое дело, если бы собрались регионы, а Н Ю Соколова всех бы задвинула, вот тогда и можно было еще говорить о приоритетах эксперта! А сейчас просто за зря сотрясаете воздух, нарушений нет! Люди довольны! Расстановка логична!!! Что еще надо то???
pusik: tasia На выставке принимали участие собаки и из Москвы, не Кя Ван Ли, кто хотел, тот и участвовал . И все участники, независимо от приближенности к Соколовой остались довольны проведением выставки и экспертизой . Марина@Джедай пишет: если бы собрались регионы, а Н Ю Соколова всех бы задвинула, вот тогда и можно было еще говорить о приоритетах эксперта!
pusik: tasia ChowRachel Я выставляла трех собак, две из которых с приставкой Кя Ван Ли. В итоге, выигрывает юниорка из питомника "Чудо Света", лично моя сука с приставкой "Кя Ван Ли" становится 3 из сук, и мой щенок с приставкой "Кя Ван Ли" становится вторым в своем классе, проиграв собаке обычного независимого владельца . Что-то знакомство плохо сыграло... Все было честным и логичным, все участники довольны!
tasia: Марина@Джедай Да, да! Поговорили и разошлись. А воз и ныне там! Мнение офоциальных лиц НКП не слышно и не видно! Все хорошо и правильно, действуйте, девочки, в том же духе! Не выйдет! От меня - тема закрыта.
ChowRachel: pusik Анна, речь не о получении титулов за счет знакомства или владении собакой из питомника эксперта. Речь о том, что Ни при каких обстоятельствах судья не должен общаться с владельцами или хэндлерами их собак, которые будут выставляться в его ринге. Вы понимаете смысл этой фразы? Вы, Аня со Шрэком, keysushi (не знаю, кто выставлял), не должны были появляться в ринге под экспертизой Соколовой Н.Ю., или наоборот - Соколова Н.Ю. не могла согласно положению судить выставку с участием данных лиц .
lar: когда меня спрашивают, как я считаю... я отвечаю - на калькуляторе... НЕ ХОРОШО СЧИТАТЬ ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ, но ситуация вынуждает... и так 16 собак в среднем по 700 р. получается 11200р. призы - даже если все розетки девочки делали сами, то нужно купить и ленты, и клей, и бумагу, и принтер заправить, а еще нужны и дипломы, и кубки (а они вообще не дешевые)... дальше перечислять... я думаю, тысяч 5-6 набежало, а от спонсоров, я так полагаю, было немножко корма а еще каталоги, они были красивые, цветные и на хорошей бумаге, такие хранить хочется, а не выбросить после выставки аренда зала, не знаю цен Нижнего, в Москве это было бы тысяч 5-6 за час, думаю там подешевле - беру 3000. и что остается, при самых скромных подсчетах 3000 рублей, какого эксперта можно пригласить на оставшуюся сумму? как раз осталось, что бы оплатить дорогу из Питера в Нижний и обратно в плацкарте... и СПАСИБО Н.Ю.Соколовой, что она согласилась приехать. Многие сейчас скажут, не можешь - не проводи! так колхоз дело добровольное, сегодня спонсор дает деньги, а завтра у него кризис и крутись, как хочешь... и еще, КАЖДЫЙ СУДИТ ПО СЕБЕ, и если кто-то обвиняет кого-то в предвзятости, значит он сам поступил бы именно так. Когда я писалась на выставку мне и в голову не пришло, что еду в "логово Кя Ван Ли, под их эксперта"... Экспертиза мне понравилась, эксперт была внимательна, доброжелательна и строга, особенно к "своим" собакам
keysushi: Итак. Подведем итоги: 1. Выставка проводилась для Нижегородцев. Нижегородцы проведением выставки - ДОВОЛЬНЫ 2. Участникам были предложены эксперты на выбор (какой клуб предлагает участникам самим выбрать эксперта?) Участники (не владельцы собак питомника Кя ван Ли) выбрали Соколову Н.Ю. большинством голосов. Клуб пошел на встречу участникам. Кто мне даст гарантию, что если бы мы пригласили другого эксперта - мы набрали бы такое же количество собак? Боюсь, что участников было бы гораздо меньше. 3. Обмана , замены, подставы - НЕ БЫЛО!!!!!! На этом больше не о чем говорить. Сазонова И. Ирина. Огромное спасибо за поддержку и понимание.
pusik: ChowRachel пишет: Вы, Аня со Шрэком, keysushi (не знаю, кто выставлял), не должны были появляться в ринге под экспертизой Соколовой Н.Ю., или наоборот - Соколова Н.Ю. не могла согласно положению судить выставку с участием данных лиц . А Соколова разве знала каталог заранее??? Ларисе Дубисской Чмоку тоже не выставлять если я ее хендлер?
ChowRachel: pusik Об этом должны были знать организаторы. Смею предположить, что они знали. И чтобы так не подставлять и себя и эксперта должны были хорошенько подумать об этом. ЗЫ Взрослые люди вроде. Ну сколько можно задавать детские вопросы, ответы она которые лежат на поверхности?))) Ну нельзя так делать - значит не делайте! ЗЗЫ Ну, хорошо, не знали про такой пункт (хотя организаторы должны были знать, как и эксперт). Теперь знаете...
keysushi: ChowRachel пишет: вы должны были принять во внимание факт общения двух Анн с Н.Ю. Тогда у меня встречный вопрос. После нашей выставки происходило бурное общение с экспертом. Все 16 человек тепло общались с Натальей Юрьевной. Теперь они больше никогда не могут под нее выставляться? А на САС!Ве в 2007 году мы так же все общались с экспертом Щерица. Нам под нее тоже не выставляться? А общение очень частое с Белкиным А.С (по поводу той же выставки) нам под него тоже нельзя выставляться? Учитывая сколько я езжу на выставки, я теперь вообще не могу выставлять своих собак?А уж сколько экспертов знают Агевнину Анну, учитывая количество выставляемых ею собак. А как же известные хендлеры? Их не так много, и их тоже знают. Получается что хендлерство уже само по себе нарушение этики и морали.
ChowRachel: keysushi Вы можете за разъяснением обратиться в ВК РКФ, подробно описав данную ситуацию. Я бы сделала различие в общении, которое происходит между вами и Аннами с Соколовой и кратковременным общением с экспертом после ринга. Именно поэтому я c некоторых пор не выставляю собак под Ташевой и не пойду под Шорину.
pusik: Ни у одного человека не возникло вопросов по региональной выставке которую судил Белкин А.С., являясь президентом клуба, лично зная почти всех участников выставки и хендлеров, некоторых собак выбирал и привозил сам в наш город. Все знали что судит он, зарегестрировалось 370 участников, выходит что все Нижегородцы не должны были участвовать...
Shrek: ChowRachel Танюш.. подожди, но ведь не логично получается. Эксперт не видит каталог до выставки. ведь так? А разве положение запрещает мне, как владельцу собаки записаться под интересного мне судью? Тем более если запись на выставку происходит и оплачивается задолго до того, как опубликуется имя судьи
полная версия страницы