Форум » Брызги шампанского » КЛЕВЕТА! » Ответить
КЛЕВЕТА!
usladakaterine: Журнал "Наш любимый восточник"№7 2007 http://volgadog.0pk.ru/viewtopic.php?id=18 "Разведение собак-это смесь искусства и науки,к которой нужно добавить чуточку везения,еще немножечко гениальности и,конечно,неиссякаемого оптимизма разведенца". Я решилась начать свою статью с доброй цитаты известного кинолога Хиллери Хармар ( к которой я еще обращусь не раз) не зря. Ведь к вопросу о разведении собак я хочу подойти с несколько иной стороны,не касаясь вопросов генетики,наследования и тем более,не затрагивая достоинств и недостатком конкретных производителей. Разговор на эту тему становится актуален,как только в какой-либо породе появляется второй специалист,не говоря уже о нескольких десятках разведенцев,если говорить о Москве ,и сотнях-по всей России,работающих с нашей породой. Вопрос о том,чьи собаки лучше,чей производитель сильнее,кто из разведенцев прав,стал настолько риторическим,что может поспорить с класическим"Что делать?".Ответом на этот вопрос становятся результаты экспонирования собак на выставках.Именно этот вопрос подстегивает здоровую конкуренцию между разведенцами и владельцами собак.Но здоровую ли ?... Х.Хармар пишет: "Собачья игра" трудная и жестокая,особенно на вершине.И здесь зачастую наружу выходят " все худшее в человеческой натуре ". Простому собаководу,далекому от политики разведения,понять смысл этого почти невозможно.Ведь для него разведенцы одной породы-это сплоченный коллектив,стремящийся к ее совершенствованию и улучшению. Исходя из здравого смысла,именно так и должно быть.Но... Никто так "искренне" не радуется чужим неудачам,как "коллеги по породе". В"Собачей игре" вполне нормальным считаются попытки "потопить" конкурента любыми путями,причем конфликтующие стороны с интересом и каким -то нездоровым азартом копаются в "грязном белье",с радостью хватаясь за любую мало-мальскую деталь,а так же прибегают к откровенным сплетням и оговорам.И,несмотря на многообразие пород собак и социальный статус людей,ими занимающихся,эта проблема стоит сейчас очень остро. В журнале "BEST IN SHOW " заводчик из г. Ульяновска (не ВЕО) подняла абсолютно идентичную проблему.Она пишет: " Не так давно в каталоге одной из выставок опубликовано открытое письмо заводчицы,к своим недоброжелателям.Суть его в следующем: можете сколько угодно поливать грязью моих собак,но их качество,так же как качество их детей подтверждается на выставках самого высокого ранга.Лет несколько назад в крупном кинологическом издании другая владелица поместила рекламу своего кобеля с похожим комментарием. Не трудно понять,что заставило этих людей "вынести сор из избы ".Интриги стали неотъемлемой составляющей кинологического сообщества.Определенная категория собаковладельцев плетет их с неимоверным энтузиазмом и,похоже,делает с наслаждением.То ли по причине склочного характера,то ли из банальной зависти." Каждому из нас необходимо определиться самому,каким путем идти для достижения поставленной перед собой цели. О возможных вариантах этого пути очень точно написал известный ветеринарный хирург Дмитрий Еремин : "Существуют только два способа возвыситься над окружающими:стать выше самому или унизить соседей. Первый способ требует профессионализма и труда,для второго достаточно некомпетентности и злобы." Собаки,выведенные в конкурирующем клубе и обьявленные разведенцами перспективным ,подлежат детальному осмотру и настолько жесткой критике,что человеку,самому не видевшему животное,остается только удивляться,как кто-то вообще мог назвать его перспективным и почему же все эксперты единодушно ставят этой собаке оценку "отлично". В русском языке есть очень верная пословица:"В чужом глазу соринку видят,а в своем бревна не замечают". Х.Хармар сказала об этом следующим образом:"Одна из величайших трагедий,постигающих собаковода,-так называемая "питомниковая слепота".Этот термин означает,что собаковод не видит недостатки у разводимых им собак,но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников". Слыша подобную критику в адрес хороших собак,поневоле снова возвращаешься к Х.Хармар : "Каждый дурак видит недостаток,но нужны знания и опыт ,чтобы оценить достоинства". К критике поголовья добавляются критические замечания по поводу компетентности разведенцев,высказываемые в обычно в такой же категорической форме.Легче всего подвергать компетентность кинолога,ссылаясь на его возраст. При этом почему-то ,вероятно умышленно,забывается о такой "мелочи",как кинологический стаж. Хочу обратить особое внимание на то,что следует подразумевать под этой формулировкой. То"золотое время ",когда кто-то просто держал собаку,дрессировал ее и вязал по направлению кинолога клуба,к термину "кинологический стаж" не имеет никакого отношения. Это,безусловно.является определенным опытом,но опытом владельца собаки. Стаж же в разведении начинается с момента получения образования(хотя бывает,что далеко не сразу) и началом самостоятельного подбора пар. Х.Хармар пишет:"К сожалению есть чрезвычайно много собаководов которые не "видят" собаку и поэтому совершенно искренне неспособны заметить недостатки,а,следовательно,и достоинства. Человек,действительно,рождается с природным умением видеть животное,тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе.Экспертами тоже рождаются,а не делаются,хотя знания,конечно,могут накапливаться". На мой взгляд,более полного ответа на вопрос о взаимосвязи возраста,стажа и опыта дать нельзя. К слову сказать,авторитетные и грамотные кинологи-эксперты никогда не позволяют себе неуважительно отзываться как о своих коллегах,чьи взгляды они не разделяют,так и о начинающих разведенцах,делающих первые шаги в кинологии. В связи с вышеизложенным хочется привести еще одну цитату Дмитрия Еремина:"Вернемся к связи между неэтичными поступками и уровнем компетентности.Обычно наблюдается обратно пропорциональная зависимость:чем ниже уровень профессионализма,тем более человек склонен к тому,чтобы охаивать своих коллег". Интриги-удел слабаков и неудачников,а зло,как известно,имеет тенденцию возвращаться к тому,кто его причинил. И если в очередном интернет-диалоге на вас и ваших собак "опрокинули ведро помоев",то вас можно поздравить. Скорее всего вы уже достигли определенного успеха и возможно скоро ваш питомник займет достойное место в рейтинге сильнейших. К сожалению,взаимосвязь этих двух факторов становится обычным явлением в кинологическом сообществе,независимо от породной принадлежности.Все это было бы смешно, если бы не было так грустно . Статья "Собачья игра" заканчивалась словами"Ребята,давайте жить дружно!".Очень хотелось,чтобы это было именно так,чтобы все мы объединились,сплоченные одной целью-возродить былую славу породе,которой многие из нас навсегда отдали свое сердце,чтобы все делали это,добиваясь СОБСТВЕННЫХ успехов,и в честной,а не закулисной борьбе отстаивали правоту своих позиций. И еще ,Всем надо учиться признавать свои ошибки.Ведь не совершает их тот ,кто ничего не делает. Эту статью я хочу закончить советом тем,кто испытал на себе все прелести"изъяснений в любви" от своих"коллег",поблагодарите своих "доброжелателей",мысленно скажите им :" Спасибо тем,кто меня ненавидит- вы делаете меня сильнее Если тебя не поливают помоями, значит не видят в тебе конкурента, и надо задуматься: действительно ли твои собаки ТАК хороши, как ты считаешь. А теперь от себя!Когда я прочитала эту статью,то приняла для себя решение! Обращаюсь в первую очередь к Оксане М! Оксана!Так как считаю себя человеком достаточно серьезным и ответственным и чтобы мои коллеги не подумали,что я попросту бросаю слова на ветер,заявление в суд, за вашу клевету по неподтвержденным фактам,я отклоняю.Поступлю мудро!Что бы вы дальше не говорили обо мне или о моих собаках,пусть решает сам ГОСПОДЬ БОГ,только он вправе нас рассудить,поэтому ,все что вы скажите ,пусть остается на вашей совести!Хочу сразу объяснить и тот клевещущий факт,что якобы я начала свою кинологическую деятельность с уборщицы! Во первых,никогда не считала,труд уборщицы -позором!Во вторых,должна вас разочаровать ,так как в трудовой книжке у меня стоят три записи кинологического стажа. Первая 1993год-принята инструктором-методистом клуба служебного собаководства/на тот момент уже имела 1 категорию эксперта/судья по спорту,выдавались тогда серые корочки ДОСААФА,кто получал помнит/ Вторая запись,1996год-переведена начальником клуба служебного собаководства,в 1997 году организация ДОСААФ переименовывается в общественное Объединение "ОТАН"РК. Третья запись,2003год переведена руководителем ВК ЦЕНТРА КИНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА "ЛИДЕР"при ОС ОО "Отан" В 2006 году самостоятельно регистрирую в юстиции "Общественное Объединение "Кинологический клуб породы чау-чау,в этом же году подаю документы на переаттестацию и получаю допуск к экспертизе открытого класса породы чау-чау СКК,в этом же году регистрирую свой питомник в FCI под № 109/06/2006от 03 февраля 2006 г."Uslada Katerine" с 03.05.2008 года разрешена экспертиза пород FCI,группа 5 №205 Сhow-chow,уровень CACIB/KAZ/,С 2007 года Президент НКП ЧАУ-ЧАУ Союза Кинологов Казахстана. Вынуждена это все писать,так как дошло до смешного,какие небылицы обо мне рассказывают мои "доброжелатели"!В своей жизни,поверьте, всего добилась честным трудом и старанием!Никогда не опущусь до того уровня, чтобы поносить собаку!Конечно,когда разговариваешь с коллегами на профессиональном уровне,то возможны какие то споры, разногласия в видении той или другой собаки,но что бы вот так открыто,прямо в лоб и больно о твоем сокровенном,это уж слишком!Я например,даже в ринге,проводя экспертизу/как нас научила добрая ДОСААФОвская школа/стараюсь у любого владельца экспонента оставить лучшие впечатления о его собаке,так как, на конец экспертизы, стараюсь еще раз повторится,о достоинствах его собаки,не зависимо какую оценку получила она,так как понимаю,что собака владельца,это святое и дорогое,за которое,порой,мы владельцы,"СТОИМ НА СМЕРТЬ" И еще Оксана М. и Саша Т., никто не давал вам права судить о моих собаках,в частности говорить непристойные вещи о Сахаре,в этой статье вы прочтете много о себе,выкрикивая всякие гадости о моих собаках вы просто характеризуете себя,что вы завистливые и злые люди,но как я уже писала Бог вам судья,несправедливо сказанное слово,вернется бумерангом!И прежде чем рыться в чужом белье,загляните ,лучше к себе в шкаф,наверняка он ломится у вас от "СКЕЛЕТОВ" Оксана,возможно ,вы прекрасный и добрый человек,и наверняка у вас здесь на форуме очень много друзей,не мне вас судить,но отчего вы нанесли мне такой подлый удар со 100% клеветой,когда до этого в личке, мы с вами, все выяснили и вы со мной во многом согласились!И как я вам уже писала в личку,не стоит вынашивать чужую злобу и ненависть,нам с вами делить нечего и о ваших собаках я никогда не говорила плохо!Даже ,тогда,когда вы в личке,столько непристойного написали о Сахаре,но я набралась терпения проглотила обиду и постаралась вам ответить более чем корректно,но вы не угомонились!А вам не обидно стало,когда мы с вами ,по -русски сказать"пластались"и никто за вас не вступился?Вот так таких, как вы и бросают под "танки",это называется "чужими руками жар загребать" и впередь,если захотите что то такое сотворить,просто сядьте и хорошо все продумайте,а стоит, и ради чего? Теперь получается ,мы с вами враги,тот,кто вас со мной поссорил,в стороне и наслаждается сотворенными гадостями! И закончить бы хотелось стихом! Клевета Она ползет ,она шипит змеино Метет углы шершавым языком И тянется по следу длинно, длинно И к дому подбирается тайком И на дорожках заспанных ,полночных Когда стоят все двери под ключом, Она подходит к скважине замочной И оловянным пялиться зрачком Потом идет по городу судачить , Живых и мертвых исподволь бранить ЕЙ НАДО ВСЕ ПЕРЕИНАЧИТЬ, ПЕРЕСОБАЧИТЬ, И ПЕРЕЧЕРНИТЬ, И спрятаться ,и в тайнике безвестном Скрипеть пером ползучим и тупым ЕЙ НАДО СДЕЛАТЬ ЧЕСТНОГО-БЕСЧЕСТНЫМ, МЕЧТУ- БЕСКРЫЛОЙ ,ЗРЯЧЕГО- СЛЕПЫМ Так дай же время, зрение такое, Что б на сто верст ,найти наверняка Стреляющего подлою строкою, Укрытого в норе КЛЕВЕТНИКА! Он стоит слез, он столько крови стоит, Что я, в людскую веря доброту, Без лишних слов, без лишних предисловий. РУБИЛ БЫ ЯЗЫКИ ЗА КЛЕВЕТУ! С,уважением,ко всем читающим,Катерина.
usladakaterine: Нона пишет: И вообще,для себя я сделала неутешительный вывод,что кинология-это в основном ссоры,непонимание,зависть.К превеликому сожалению:( Юля,я в этом плане не согласна!Я уже 23 года в кинологии и никакие Саши Т. не смогут мне омрачить радости прибывания в кинологической деятельности!Больше всетаки в нашей работе доброго и хорошего,познавательного и интересного!Сколько друзей и интересных людей я для себя нашла,моя жизнь с собаками насыщена очень интересными событиями и мне нравится эта жизнь! Нона пишет: Хочу сказать,что никому ты ничего не докажешь. Юля,я никому ничего не доказываю и не собираюсь доказывать! Открыла тему,так как посчитала,прежде всего для себя это нужным! Не люблю закулисные разговоры,люблю честно и открыто,как вот здесь в теме,а там уже, кто как поймет,дело каждого! И если опускать руки и говорить,что все плохо,то так и будет,но это не для меня! Я высказала свое личное мнение,меня поддержали коллеги,за что я им благодарна! И считаю,что ни в коем случае нельзя идти на поводу хамства,клеветничества и обмана,необходимо с этим бороться! Как я уже писала,что зло и ненависть никогда не победят любовь и доброту! Это мое мнение и я его никому не навязываю! alja пишет: Да, наверное, просто высказаться. Оксана,я не просто высказалась,я еще и ответила на вопросы! Нона пишет: Вот,когда тебе плохо или кто-то не заслуженно тебя оскорбляет,стоит её перечитывать. Юль,вот в этом я с тобой согласна на 1000%,вот эта статья и подтолкнула меня ,чтобы создать эту тему и высказаться!Я очень благодарна авторам этой статьи!
Сазонова И.: usladakaterine пишет: и никакие Саши Т. не смогут мне омрачить радости Видимо, омрачают, раз создаются темы подобные этой....
usladakaterine: Сазонова И. пишет: Видимо, омрачают, раз создаются темы подобные этой.... Каждый вправе думать,как он этого хочет! Ваше право думать так ,как вы написали! Каждый будет истолковывать эту тему для себя по своему! Это право каждого! usladakaterine пишет: никакие Саши Т. не смогут мне омрачить радости прибывания в кинологической деятельности!Больше всетаки в нашей работе доброго и хорошего,познавательного и интересного!Сколько друзей и интересных людей я для себя нашла,моя жизнь с собаками насыщена очень интересными событиями и мне нравится эта жизнь! А моя точка зрения такова!
Нона: usladakaterine пишет: И считаю,что ни в коем случае нельзя идти на поводу хамства,клеветничества и обмана,необходимо с этим бороться! Катя,тогда логично сказать всем,кто такая Саша Т.
usladakaterine: Нона Юля,я так поняла,что я должна сказать всем кто такая Саша Т.? Ты знаешь,при всем уважении к тебе лично и к участникам форума,я этого не буду делать только потому,что сам ник Саша Т.аноним,скажу больше, подлый аноним,он не захотел подставить свое имя и решил остаться неизвестным,так как решил вести двойную игру,это его право,разоблачать прилюдно я этот ник не собираюсь ,пусть он останется со своей совестью наедине!Для себя я выводы сделала!Тайное всегда ,когда либо,станет явным!Я высказала свое мнение этому анониму в открытую,не прячась за спины других,поэтому ,Юля,пусть останется все как есть,а время расставит точки над и...нужно только набраться терпения!Это мое решение и я его не изменю!
Нона: usladakaterine Катя,ну что же,это твоё право.Я всеми фибрами души не люблю анонимов. usladakaterine пишет: ,пусть он останется со своей совестью наедине А она у него(неё )есть? Сомневаюсь.
usladakaterine: Нона Юлечка,да черт с ним с этим анонимом, пусть живет и радуется,думаю за все подлое, сотворенное,другим людям, приходиться,однозначно рассчитываться! Рано или поздно,об этом ведает только САМ ГОСПОДЬ БОГ!
Юнона: РЕЙЧЕЛ пишет: И что? От кого то из них вы здесь услышали слова благодарности?Вот и я хочу спросить,А ИМ СЛАБО?Взрослый человек не прищёл сюда играть в игрушки.Где же ответ на вопрос?А где же темы тех задающих?Их же в большинстве на форуме просто нет.Может тусующиеся покажут теперь нам свои достижения?СЛАБО? как я понимаю это камень в мой огород! Ну ж огорчу вас нет не слабо, если интересно м можете почитать здесь
РЕЙЧЕЛ: Юнона Юлечка,а теперь сравните.Не дай бог,позже лет так через десяток,вам не оказаться в такой же ситуации,как у Екатерины.А ситуация не из лёгких,когда человеку,и не дай бог пожилому (плюют в душу),и после чего просят поделится её достижениях в разведении.Вот я и спрашиваю,для чего публично,человек вам обязан рассказывать о своих достижениях?Для сравнения?СРАВНИЛИ?А ВОТ УТЕШИЛИСЬ ЛИ?
Оксана М: usladakaterine Катерина, не мне Вас судить, и кстати не Вам обо мне. И Ваши высказывыния - флуд. Я и сейчас на форуме прилюдно скажу, что, по моему личному мнению Сахар узковат в груди. Это МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ (возможно я и не права), по поводу которого Вы собрались подать на меня в суд. ВПЕРЕД И С ПЕСНЕЙ!!! А вообще-то Вы всех, кто Вам неугоден, пугаете судом. Хоть раз выиграли??? Желаю удачи!!!
РЕЙЧЕЛ: ВОТ И ВЫЯСНИЛИ !!! БЕСПОЛЕЗНО ЧТО ТО, КОМУ ТО ДОКАЗОВАТЬ!!! Оксана М ГЛАВНОЕ,ЧТО БЫ КОСТЮМЧИК СИДЕЛ,АГА? ЛИЖ БЫ НЕ ЖАЛО НИГДЕ.А ОТСАЛЬНОЕ МОЖНО В ПОСЛЕДУЮЩЕМ ПОГОЛОВЬЕ ИСПРАВИТЬ,АГА!!!А НЕ ПОЛУЧИТСЯ,ДЫК,ЗАПРЕССУЕМ!!!ЭТО ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА.ЩА,ПРЕСС НАСТРОИМ!!!ТАКОЕ МОЩНОЕ ПОГОЛОВЬЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ,С ОБЬЁМНОЙ ГРУДНОЙ КЛЕТКОЙ,ВОТ ЖАЛКО,ЛАПКИ УКОРАЧИВАЮТСЯ,НО ЗАТО КАКИЕ МОЩНЫЕ ПОЛУЧАЮТСЯ!КОМПАКТНЕНЬКИЕ. (при написании,использую аналогичный метод общения)
Нона: Оксана М пишет: Я и сейчас на форуме прилюдно скажу, что, по моему личному мнению Сахар узковат в груди. Я просто понять не могу ,и никогда не пойму,для чего,с какой целью это всё писать? Оксана М Вам легче стало после Вашего поста? Не знаю,как охарактеризовать таких людей,как Вы.Но хороших слов найти не могу. И ,к сожалению,таких ,как Вы бесконечное множество!
usladakaterine: РЕЙЧЕЛ Ленусик ,а он, костюмчик ,то, на таких всегда сидит,они же его со скелетов в шкафу снимают и на себя...,да и таким не жмет,у них в другом жмет, где запор мыслей и понос слов! Жалко мне таких!!!Мне вот все интересно,Ленуся,кого и когда личное мнение интересовало?А Лен,ты случайно не знаешь?
usladakaterine: Нона Юлечка,ничего страшного,собака лает ветер носит! Это всего лишь личное мнение! Сахар,слава Богу побывал под двумя интерэкспертами и в описании получил слово в слово о своих достоинствах и ни одного недостатка,такое впечатление,что писал один человек,не каждому дано видеть собаку,это своего рода талант от Бога,вот не дал Бог такого таланта Оксане и ее мнение меня не трогает ни за одно место,пусть дальше лает!
Нона: Оксана М Это Вы на себя много берёте,выискивая недостатки у чужих собак.
Оксана М: usladakaterine пишет: вот не дал Бог такого таланта Оксане Ну тебе , Катюша, это Бог видимо дал... Ты же тут типа звезда...
usladakaterine: Оксана М пишет: Ты же тут типа зведа... Вы уж пишите,не волнуйтесь,слова дописывайте,а то непонятное слово?Что такое ЗВЕДА...
РЕЙЧЕЛ: usladakaterine И чего? На себя мериют?
Юнона: РЕЙЧЕЛ пишет: Юнона Юлечка,а теперь сравните.Не дай бог,позже лет так через десяток,вам не оказаться в такой же ситуации,как у Екатерины.А ситуация не из лёгких,когда человеку,и не дай бог пожилому (плюют в душу),и после чего просят поделится её достижениях в разведении.Вот я и спрашиваю,для чего публично,человек вам обязан рассказывать о своих достижениях?Для сравнения?СРАВНИЛИ?А ВОТ УТЕШИЛИСЬ ЛИ? Так извините я это спросила на веточке Катерининого питомника, и что так сложно было ответить,хотя да мне же сказали что я это по хамски спросила извините как умею так и спрашиваю и нечего хамского в своем вопросе я не вижу. А в такую ситуация я не попаду так как есть руская пословица не хочешь попасть в яму, не рой её другому!!!
usladakaterine: РЕЙЧЕЛ Ну конечно,они любят одежонки не по размеру на себя пялить,но я и думаю,что это естественно не от большого ума!
полная версия страницы