Форум » Брызги шампанского » Отголоски Днепропетровской выставки » Ответить
Отголоски Днепропетровской выставки
администратор:
Ответов - 75, стр:
1 2 3 4 All
Bandana: LEVENETC пишет: удивила эксперт неприкрытой злобой,тем более ,что она меня видела первый раз Такое впечатление , что все были на одной выставке у одного эксперта, и только LEVENETC была где-то в другом месте , под экспертизой огнедышащего дракона
БонТриумф: Bandana Ну зачем же так грубо? Зачем человеку врать? Поверьте, ее никто не накручивал, человек написал то, что лично увидел!
Bandana: БонТриумф Простите не поняла, грубость в моем посте или в этих? LEVENETC пишет: была поражена некорректному поведению судьи в ринге,даже можно сказать откровенному хамству LEVENETC пишет: меня удивила эксперт неприкрытой злобой Мне кажется, что этих публичных заявлений вполне достаточно для разбирательства в ГУ КСУ. Ещё раз спасибо всем за выставку! За общение! Дпепропетровцам Тане Гейко,Свете Чабан и Лене и Ивану Дихтярёвым за шикарный стол!
БонТриумф: Bandana пишет: Мне кажется, что этих публичных заявлений вполне достаточно для разбирательства в ГУ КСУ. Ваше право! Девушка, я вас чем то обидела или LEVENETS ?
Bandana: БонТриумф Господи... никто меня не обижал. Разве это я превратила темку о великолепной выставке в то,чем она сейчас является? Разве я где-то писала что Вы или кто-то ещё "накручивал" LEVENETS? Даже работник ринговой бригады уже объяснила, что никакого хамства и злобы со стороны эксперта не было. Многие собаки, которые буквально 30 минут назад получили титулы у Анны Тиц, вышли из ринга моно с оценкой оч.хор. и никто не жаловался на злобу и хамство. Я вполне допускаю что фраза "это смуф?вы бы ему хоть хвост постриги" могла ввести в ступор новичка, но это же не повод писать то что было написано. Даже не будем брать во внимание удаленные посты про шакалов и иже с ними Экспертиза реально была проведена на высоком уровне, собакам даны очень полные и развернутые описания и тут бац, оказалось что эксперт и злобная хамка и каталог перед выставкой изучила. Человека оскорбили и упрекнули в непрофессионализме и грубейшем нарушении выставочного положения.
БонТриумф: Bandana пишет: Человека оскорбили и упрекнули в непрофессионализме и грубейшем нарушении выставочного положения. Она всего лишь написала свое мнение!
Татьяна"Santa haus": Bandana пишет: Многие собаки, которые буквально 30 минут назад получили титулы у Анны Тиц, вышли из ринга моно с оценкой оч.хор. и никто не жаловался на злобу и хамство. Я вполне допускаю что фраза "это смуф?вы бы ему хоть хвост постриги" могла ввести в ступор новичка, но это же не повод писать то что было написано. Абсолютно с Юлей согласна. О какой грубости и хамстве идёт речь? Человек сам стоит под палящим солнцем, при этом ставя чау для описания в тень? Вы часто такое видите? Сейчас всё больше попадается фото, когда судья в тенёчке сидит, а к нему собак подводят. Понравилось судейство или нет, тут уж каждый для себя сделает выводы, но писать о том , чего не было - НЕ НАДО!
БонТриумф: Татьяна"Santa haus" пишет: Человек сам стоит под палящим солнцем, при этом ставя чау для описания в тень? Вы часто такое видите? Так это ее работа, и не за спасибо!
ИОНОВА: БонТриумф пишет: Так это ее работа, и не за спасибо! Марин! Я тоже не первый раз на выставках...и судила сама много...но чеслово - ТАК РЕДКО ВСТРЕЧАЕШЬ ЭКСПЕРТОВ, КОТОРЫМ НЕ ВСЁ РАВНО - как, когда и при каких погодный условиях выставляются наши чаушки!!! Да и экпоненты тоже как бы не за бесплатно выставляются!!! Поэтому, если уж нет возможности проводить выставку в жаркое время года в помещении с кондиционерами - то распорядитель ринга (А за последние 15!!! лет я практически на большенстве выставок в Саратове и в области работаю распорядителем ринга или ассистентом эксперта и "мягко" и тактично НАПОМИНАЮ некоторым экспертам - что и судить надо по быстрее и в тень некоторых поставить на описание....) должен сам "проявить инициативу", при этом не мешая работе эксперта... Прямое доказательство тому, что МНОГИМ экспертам - даже за очень приличные деньги!!!! - всё равно, что чау стоит больше 10 минут в ринге под палящим солнцем и ждет, когда начнет описание эксперт, который ВДРУГ вспомнил, что не подписал дипломы и сертификаты на предыдущую и 5 группы (хотя осталось с 5 группы ОДНА ПОРОДА - это чау!!! и нас всего было 2 !!!!!!!!!! собаки!!!!!! И уйти с ринга я уже не могла !!!! - ведь меня распорядитель вызвал на ринг для описания, и мой уход могли расценить - как "бегство" с ринга!!! вот и стояли мы в ринге на плавящимся асфальте при + 35 под зонтиком, который я попросила внести в ринг своих знакомых!!! Вот и как это расценивать ??? Эксперт и его действия - не обсуждаются... так гласит правило РКФ!!!! Но и здоровьем своих собак я не хочу рисковать!!! После породного ринга Лимпопшка сразу пошла на группу и уже на трясущихся ногах и она и я доползли до клетке в тени....Ну и на фига тогда ТАКИЕ ЭКСПЕРТЫ НУЖНЫ!!!!! мне было крайне неприятно такое пренебрежительное отношение!!!! и возможно мы бы были не 4 в группе, а заняли бы высшие места.... Хочу от души поздравить ВСЕХ ВСЕХ ВСЕХ - кто выставился и Победил!!!
БонТриумф: ИОНОВА пишет: ТАК РЕДКО ВСТРЕЧАЕШЬ ЭКСПЕРТОВ, КОТОРЫМ НЕ ВСЁ РАВНО Да потому что зажрались....( извиняюсь )! Да, работа не простая, целый день отстоять на ногах, но вы меня, извините, она хорошо оплачивается и если не можешь работать , как положено, не работай, никто не заставляет, это как в любой профессии!
laskafaina: Простите,пожалуйста,но я не понимаю причины даного конфликта ... Была выставка,монопородная выставка.Судил эксперт породник. Если у экспонента после ригна возникли какие либо недопонимания по поводу судейста-почему нельзя было все выяснить непосредственно у самого эксперта уже после выставки? Ведь LORETA TAMASEVICIENE общительный,адекватный человек! Все кто хотел подробней узнать ее мнения о своих собаках и то почему оценка такая ,а не другая-полностью смогли удовлетворить своё желание после ринга. После ринга чау был обед.Эксперт во время обеденного перерыва никуда не уходила . Я видела,что люди к ней подходили.Видела,что Лорета отвечала на их вопросы. Но не видела ,чтоб она кому то хамила . Bandana пишет: Ещё раз спасибо всем за выставку! За общение! Дпепропетровцам Тане Гейко,Свете Чабан и Лене и Ивану Дихтярёвым за шикарный стол! Поддерживаю!
БонТриумф: laskafaina пишет: Если у экспонента после ригна возникли какие либо недопонимания по поводу судейста-почему нельзя было все выяснить непосредственно у самого эксперта уже после выставки? Согласна, но видимо не сообразила или постеснялась...
Юлия Янковская: БонТриумф пишет: Согласна, но видимо не сообразила или постеснялась... Марина,но она же сообразила и не постеснялась в теме выше выразится оскорбительно по отношению к эксперту? Всё таки лучше решать всё на месте сразу,согласна с Юлей.Возможно и понятие оценки пришло бы раньше,и обиды бы не было. Levenatko пишет: Я думаю, что LORETA TAMASEVICIENE не хотела никого обидеть. И объясняла свои замечания в очень приятной форме. Bandana пишет: Экспертиза реально была проведена на высоком уровне, собакам даны очень полные и развернутые описания Татьяна"Santa haus" пишет: О какой грубости и хамстве идёт речь? laskafaina пишет: Ведь LORETA TAMASEVICIENE общительный,адекватный человек! Все кто хотел подробней узнать ее мнения о своих собаках и то почему оценка такая ,а не другая-полностью смогли удовлетворить своё желание после ринга. Это мнения участников выставки.Я думаю,что пора перестать "искать в тёмной комнате чёрную кошку,особенно,если её там нет".
БонТриумф: Юлия Янковская пишет: она же сообразила и не постеснялась в теме выше выразится оскорбительно по отношению к эксперту? А как ее оскорбила?
meri: Юлия Янковская пишет: meri пишет: цитата: Кстати, Варвар проиграл ринг ветеранов потому что опускал хвост во время движения.( со слов эксперта). Мне кажется это видео очень показательно. Юля ,вы ,наверное ,что-то не так поняли.У меня нет претензий к судье по рингу ветеранов.Все правильно, все справедливо в нашем случае. Мне даже видео не надо смотреть ,кстати, за видео спасибо ,я сама знаю .что не так делает моя собака в ринге.
droug: Позволю напомнить уважаемым форумчанам, что совсем недавно после Всемирной выставки такая вся из себя вежливая и замечательная госпожа Томашевич в весьма резкой форме критиковала работу эксперта-породника из Дании (даже заявляла, что ей было за нее стыдно), что для эксперта FCI вещь вообще НЕДОПУСТИМАЯ! И подобные факты должны обсуждаться в FCI, а эксперты, позволившие себе критиковать коллегу (кстати куда более известного и уважаемого) должны наказываться. Я много раз брала интерьвью у зарубежных экспертов, и ни разу ни один из них не позволил себе критиковать работу коллеги, хотя я задавала весьма провокационные вопросы. А госпожа Томашевич так расстроилась, что кобель-недомерок (которому до стандарта не хватает всего лишь около 5 см!) не стал Чемпионом Мира, что вылила ушат помоев на эксперта, вместо того, чтобы бухнуться ей в ножки, за то что она не воспользовалась ростомером! Датчанка - это не Жук, и она никоим образом не зависит от Лоретты Томашевич, к сожалению для последней и иже с ней! Алена ехала на мир исключительно в расчете на личное знакомство с датчанкой, у которой она была в гостях. И датчанка по знакомству не обратила внимание на рост кобелька и дала ему выиграть класс. Но рассчитывать на большее - наглость невероятная! И после этого еще заявлять, что эксперт судила по лицам - наглость вдвойне!!! Алена - безусловно большая молодец и бухгалтер, она просчитывает ситуацию. В свое время съездила в Германию на вязку к Бэль-Паше, где жила у его владелицы, заодно посетила монопородку, которая эта самая владелица судила и (вот уж "неожиданность-то") Изуми получила Лучшую суку! Таковы Аленины принцыпы. Она никогда не надеется на случай, проводит предварительную работу, переписывается и знакомиться с нужными людьми, и только после этого едет на выставку за почти уже обеспеченной победой, о которой договорилась сама или договорились за нее. Думаю что и Англия этого года не была исключением... И что уж совсем смешно - она ведь в Италию под Лоретту Томашевич собирается, вероятно за непредвзятым судейством Я считаю, что мы, не будучи экспертами, имеем право обсуждать их работу хотя бы в Интернете, поскольку на ринге мы - бесправны и беззащитны. И экспонент, услышавший "И это что - смуф? Хоть бы хвост подстригли!" - на мой взгляд имеет полное право оскорбиться. И "оч.хоры" поставленные из-за личной зависти или неприязни выглядят гаденько...
Klavdiy: Levenatko пишет: А вообще Лорета очень интеллигентный и приятный человек, и грамотный породник. С другой стороны ринга, когда нет выставочной суматохи, все это воспринимается совсем по другому. Вы сами поняли,чего написали?droug пишет: Я считаю, что мы, не будучи экспертами, имеем право обсуждать их работу хотя бы в Интернете, поскольку на ринге мы - бесправны и беззащитны. И экспонент, услышавший "И это что - смуф? Хоть бы хвост подстригли!" - на мой взгляд имеет полное право оскорбиться. И "оч.хоры" поставленные из-за личной зависти или неприязни выглядят гаденько... Согласен на ВСЕ 100. Госпожу Лоретту съедает проблема конфликта Личностных отношений и Профессиональных навыков. А жаль.
Света 32: droug долго молчала.... но... не смогла.... Читать пост ниже. Всех чаушек
Света 32: мы все дураки, не знаем стандартов, только АЛЕНА и Ко знают их.
НиНеЛь: Света 32
полная версия страницы