Форум » Что нового? » Поможем питерцам! » Ответить
Поможем питерцам!
Абакумова: Только что получила email следующего содержания: Дорогие друзья, в связи с готовящимся беспределом по отношению к собакам Петербурга, очень прошу вас не полениться и выслать свои электронные подписи под обращениями - Матвиенко и Путину. Для этого надо зайти по ссылке: http://nevadog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=222&Itemid=1, там есть и то и другое, ищите, пожалуйста, внимательно. Сбор подписей Путину идет до 15 августа! Свое мнение дополнительно разместила на Фонтанке в блогах, если хотите - можно почитать тут http://www.fontanka.ru/users/76926/blog/. Написала, т.к. на тот момент не видела каких-то обсуждений (кроме форматов собачьих форумов, которые весьма специфичны и малоинтересны общественному мнению). Заранее всем спасибо. Если сможете подключить своих знакомых, думаю, будет правильно. С уважением, Людмила Веденеева -- mail to: miladogs@yandex.ru http://ingriachow.narod.ru Сходила по ссылке. Там размещена следующая информация: 29.07.2009 г. Дорогие друзья, уважаемые коллеги! Все вы, несомненно, знаете о ситуации, которая за последнее время сложилась в нашем городе. Разрабатывается новый закон о содержании домашних животных, – и в новостном сюжете НТВ-Санкт-Петербург (28.07.09, 19 час.) этот новый закон определен как «жесткий и даже жестокий». В частности, предлагается ограничить количество домашних животных, а «лишних» животных – «подарить, отдать родственникам, в приют, усыпить». Среди выдвинутых предложений – и полный запрет держать собак в центре Санкт-Петербурга – потому что, дескать, «там нет площадок для выгула». В связи с этим в Санкт-Петербурге ведется сбор подписей под обращением к губернатору. Однако, на наш взгляд, этого мало. Законы разрабатываются и принимаются на федеральном уровне; и в подобном законе должны быть определены не только правила содержания домашних животных, но и многие другие правовые аспекты. Поэтому на форуме PesIQ.ru инициативной группой собаководов был разработан текст обращения к премьер-министру В.В.Путину. Сбор подписей под обращением начался по всей стране 28 июля 2009 г. Возможно, многие из вас уже ознакомились с этим письмом и даже подписали его. Для тех, кто еще не в курсе, мы выкладываем тест обращения здесь: Открыть или скачать в формате word (ниже я разместила текст этого письма) Предупреждаем, что текст длинный; тем не менее, убедительно просим всех внимательно его прочитать. Если вы готовы поставить свою подпись под этим обращением, но не знаете, где это сделать, мы предлагаем вам вариант электронного голосования. Пожалуйста, отправьте письмо по адресу КЛС НЕВСКАЯ ЗАСТАВА: nevadog@mail.ru В письме должен быть следующий текст: «Я поддерживаю обращение к В.В. Путину инициативной группы собаководов». Далее обязательно нужно указать следующие сведения: ФИО (полные); адрес; номер контактного телефона (реальный!). По желанию можно указать свой e-mail. В одном письме можно указывать данные нескольких человек. Конечно, мы с радостью примем подписи не только петербуржцев, но и жителей других городов. В том числе – и не собаководов, но и других людей, кому не безразлична общая нравственная и социальная ситуация в нашей стране. НЕВСКАЯ ЗАСТАВА гарантирует, что все ваши подписи будут объединены в общий список и переданы инициативной группе. Сбор подписей ведется до 15 августа 2009 г. ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОСТАВАЙТЕСЬ РАВНОДУШНЫМИ! ДАВАЙТЕ ПОМОЖЕМ САМИ СЕБЕ И НАШИМ ЛЮБИМЫМ ПИТОМЦАМ! Ваша НЕВСКАЯ ЗАСТАВА. А электронную подпись под обращением к губернатору В. Матвиенко вы можете оставить здесь: sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=17 Для экономии времени размещаю текст письма В.В.Путину здесь: Уважаемый Владимир Владимирович! Обращается к Вам инициативная группа собаководов, которым небезразлична судьба кинологии в целом и содержание гражданами домашних животных в частности. Мы занимаемся собаками профессионально и не один год. Многие из нас пришли в собаководство еще во времена ДОСААФ, когда собаководство было служебным и приносило немалую пользу стране, государству и обществу в целом. В наши дни, выйдя за рамки прикладной отрасли хозяйства, собаководство не только не утратило, а, напротив, усилило свое общественное значении. Собаки несут как привычную охотничью, караульную, патрульно-постовую и пограничную службу, так и осваивают новые специальности спасателей, поисковиков, поводырей, и даже психотерапевтов, участвуя, в том числе, в программах реабилитации детей с отклонениями в развитии. Отечественные собаководы успешно представляют страну на различных зарубежных кинологических мероприятиях, укрепляя имидж России как цивилизованной и гуманно относящейся к животным страны, имеющей высокую кинологическую культуру. В то же время, в соответствии со ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку иными правовыми актами не установлено иное, что не отражает всей глубины общественных, социальных и прочих проблем, возникающих при взаимоотношениях владельцев животных и общества. В 1980 году в целях усиления профилактических мероприятий по предупреждению заболеваний животных бешенством и другими болезнями, упорядочения содержания собак и кошек в городах, других населенных пунктах, а также в целях создания условий, исключающих возможность причинения ими вреда здоровью людей, Совет Министров РСФСР принял Постановление № 449 от 23 сентября 1980 г «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» (далее - Постановление о содержании собак). Общее количество Правил содержания собак и кошек в Российской Федерации составляет более полутора сотен нормативных актов. Эти документы принимались на различных уровнях: в субъектах Российской Федерации и городах — органах местного самоуправления, они утверждались решениями и законодательных, и исполнительных органов власти, однако их содержание в целом основывается на Правилах содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР (далее - Правила о содержании собак) 1981 году. То есть, формально, Постановление о содержании собак является действующим, частично утратившим силу, нуждающимся в дополнительной проверке его статуса с учетом действующего законодательства Российской Федерации при его применении. Соответственно Правила о содержании собак также остаются действующими. Однако, выполнение этих, уже существующих федеральных и региональных Правил, регламентирующих содержание животных, попросту никем не контролируется, в силу отсутствия единого органа исполнительной власти в чьи полномочия входит регулирование правоотношений в собаководстве. Статистика за последние годы показала, что количество домашних животных, находящихся в собственности граждан, в том числе, содержащихся в жилых помещениях, неуклонно возрастает, что неизбежно приводит к возникновению особых правоотношений. Ряд трагических происшествий последнего времени еще раз показывает необходимость гармонизации правоотношений в части содержания домашних животных. Однако, прозвучавшие в ряде публичных выступлений высказывания по этому поводу, носят явный эмоционально-популистский характер и демонстрируют очевидный приоритет запретительно-ограничительных мер по отношению к владельцам домашних животных. За рамками федерального законодательства по-прежнему остаются бездомные (бесхозяйные) животные, проживающие на территории населенных пунктов, и уже ставшие настоящим стихийным бедствием, особенно для городов федерального значения Москва и С-Петербург. В настоящее время острой остается эпизоотоло - эпидемиологическая обстановка по бешенству в Российской Федерации. В последние годы участились случаи бешенства у бродячих и безнадзорных собак. В 2007 году обратились за антирабической помощью 418708 человек, из них более 100 тысяч – дети в возрасте до 14 лет. В тоже время значительно выросло число потерпевших получивших повреждения от животных. По непроверенным данным сегодня только в Москве насчитывается порядка 60 тысяч безнадзорных собак, а от укусов пострадали более семи тысяч человек в течение 2008 года. Необходимо отметить, что популяция так называемых бродячих собак делится, по сути, на две категории животных: бесхозяйных и безнадзорных. При этом современное российское законодательство тождественно толкует безнадзорных и бесхозяйных животных. Между тем, под безнадзорными животными следует понимать животных, имеющих хозяина, но временно выбывших из-под его опеки. Тогда как под бесхозяйным животным следует понимать животное, не имеющее хозяина-собственника в принципе. На наш взгляд собственником бесхозяйных собак являются органы муниципального самоуправления (далее – МСУ) и именно они должны нести ответственность за покусы людей и их домашних животных «бездомными стаями» и создание неблагоприятной экологической обстановки в городе. По данным статистики правоохранительных органов, угрозу людям представляют сторожевые и бездомные собаки - на них приходится 80-90 процентов всех нападений. При этом степень “потенциальной опасности” беспородных собак практически невозможно спрогнозировать. Тем не менее, очевидно, что укусившая ребенка за лицо собака декоративной породы нанесет несравнимо больший ущерб, чем сторожевая собака, порвавшая штаны прохожему, что выводит на первый план вопрос ответственности владельца животного, а не породную принадлежность напавшей собаки. Тенденция к созданию различных списков “потенциально опасных пород”, с целью ограничить их распространение, не учитывает биологических особенностей собаки как вида, чья уникальная изменчивость позволяет получить поголовье с нужными особенностями поведения практически в любой породе в срок до 5 лет. Породы, часто упоминающиеся в списках «запрещенных» пород - это наиболее популярные породы по содержанию (владению) гражданами, соответственно популяция данной породы будет значительно больше породы, которая уступает в численности, что свидетельствует лишь о недостаточности достоверных данных и отсутствии научного анализа, а не о породоспецифичной агрессии. Законодательное закрепление списка «опасных» пород будет способствовать мошенничеству и коррупции среди должностных лиц, занятых регистрацией, что противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 5 марта 2009 г. № 195 «Об утверждении Правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции». Следует отметить, что одновременно с предлагаемым ужесточением условий владения домашними животными, выводится из рассмотрения создание условий для выполнения законопослушными владельцами животных требований закона, как то, в первую очередь, выгул в специально отведенном месте. Причина несоблюдения данного правила – отсутствие таковых мест. Неоднократное обращение собаководов в органы МСУ не дает должного результата. Напротив, существующие ранее газоны, лужайки, места в скверах – застраиваются кафе, парковками и прочими сооружениями, а для строительства площадок для дрессировки и выгула, установки специальных контейнеров для уборки экскрементов – земельных участков нет. Мы считаем необходимым подчеркнуть, что ясность законов, а также определенность и неизбежность наказания за их невыполнение, является лучшим способом профилактики правонарушений и изменения общественного сознания в русле построения гражданского общества. Исходя из вышеизложенного, мы считаем необоснованным запретительно-ограничительный подход к регулированию правоотношений в сфере владения домашними животными, и разработку новых законов, дублирующих уже существующие. Считаем целесообразным ввести понятие в российское законодательство - “домашнее животное”. При определении животного как имущества, необходимо исходить из представлений о животном как о природном объекте и одновременно, как о движимом имуществе, об объекте права собственности. На наш взгляд, домашнее животное - объект фауны, обитающий (имеющий убежище) на территории, принадлежащей собственнику животного, и используемого, в соответствии с его видовым предназначением, в декоративных, хозяйственных, либо иных целях, в том числе, для собственного удовольствия и дружеского общения. Отсутствие единого федерального законодательства приводит к разбросу правовых предписаний по правовым актам не только субъектов Российской Федерации, но и по муниципальным образованиям. Для городов федерального значения, в частности, для Москвы и Санкт-Петербурга, проблема нормативного регулирования содержания собак стоит куда более остро, нежели для российских регионов. Компактное проживание большого количества жителей, многоквартирные дома, высокая численность беспризорных собак и кошек требуют пристального внимания к проблемам содержания собак со стороны органов государственной власти. В связи с отменой Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, в частности статьи 102 «Нарушение правил содержания собак и кошек» данная норма осталась вне правового регулирования на федеральном уровне. Считаем целесообразным внести изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части введения административной ответственности за нарушение Правил содержания собак, за нападение собаки на другое домашнее животное, в том числе повлекшее его гибель, за умышленное натравливание собаки на чужое животное или умышленное повреждение чужого имущества с использованием собаки. Также считаем необходимым создать специальные подразделения экологической милиции, задачей которых будет контроль за сохранением правопорядка в том числе и за соблюдением правил выгула собак, оказание помощи безнадзорным и бесхозяйным животным и вынесение компетентных определений, в случае необходимости (по образцу Animal Police). В связи с увеличением числа совершения преступлений с особой жестокостью, в том числе, когда имеет место втягивание в эти преступления лиц, не достигших возраста, по достижении которого возможно привлечение к уголовной ответственности, вопросам квалификации, выявления и расследования преступных деяний, предусмотренных статьей 245 УК РФ, должно уделяться повышенное внимание. Целесообразно внести изменения в статью 245 УК РФ, ужесточив меру юридической ответственности, предусмотрев квалификационные признаки, ужесточающие санкции за данное преступление. Часть первую ст. 245 изложить с учетом уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого телесного вреда здоровью животного, не повлекшие их гибель. Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства. Осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Принятие закона, ужесточающего и без того непростое положение владельцев собак, поставленных нежизнеспособными нормами права вне закона, усугубит разногласия в обществе и вынужденно противопоставит одну группу людей другой, что абсолютно невозможно в свете выполнения Президентской программы "О толерантности в обществе". Уважаемый Владимир Владимирович! Просим Вас взять под личный контроль разработку мер, и поручить федеральным органам исполнительной власти рассмотреть в установленном порядке предлагаемые нами меры, которые позволят объединить и систематизировать правовые нормы, регулирующие общественные отношения между гражданами, содержащими животных и их соседями, между физическими и юридическими лицами в отрасли собаководство и сопутствующих отраслях. Гармонизировать понятийный аппарат в данной отрасли, а также предусмотреть меру юридической ответственности граждан за жестокое обращение с животными и за халатное отношение к содержанию животных; определить нормы содержания и разведения домашних животных, содержащихся в городских условиях и нормы общественных отношений с бездомными животными. С уважением, инициативная группа собаководов.
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
dementteva: ПОДДЕРЖАЛА! РАСПИСАЛАСЬ! ПРОСТО ДУРДОМ КАКОЙ ТО! ПОЧЕМУ В НАШЕЙ СТРАНЕ ВСЕГДА ТАК?!
катерина: Поддержала.
Наро: Я так понимаю, в мощные чиновничьи умы пришла светлая мысль "срубить бабок по-легкому", т.е. поднять налог за содержание собак (который нынче законопосшлушные собаковладельцы платят при получении ветпаспорта), с тех, кого легко отследить, т.е. с заводчиков и любителей, - людей, которые о своих животных заботятся, прививают, лечат, регулярно выгуливают и т.д. Плюс еще замечательная возможность в очередной раз столкнуть народ лбами друг с другом по известному принципу "Вот мне жрать нечего, а ты еще собак кормишь!", типа "собаководы во всем виноваты". Всем спасибо за поддержку.
tin_val: Нет,ну так нечестно!!! Мне голосовать не дают!!! Дочка смогла проголосовать,а я- нет!!!! Ну всё равно,хоть один голос от нас ,но есть!!!!
olga_g: Я подписалась, только честно не поняла прошло или нет Да уж к отношение к народу мы уже привыкли, ух наш русский менталитет но причем собаки, нет чтоб лучше принимать законы об площадках о выгуле собак, и прослеживать, чтоб это было сделано, и хоть как то заботится о наших братьев меньших,наше правительство принимает их просто убрать, видимо так проще и легче если надо будет свое ФИО и прочее напишите я напишу, просто сомневаюсь, что у меня пл ссылке получилось
Валентина: olga_g Оля! Пишите в личку данные - я отправлю на мейлу.
Тамара: Вот и первые отголоски "борьбы с собаками" http://k9-forum.ru/showthread.php?p=317036#post317036
olga_g: Тамара Это какая то живодерня, что у нас за общество, если некоторые особи (людьми их сложно назвать)себе такое позволяют
Валентина: Девочки, все, кто посылали мне в личку данные - я все отправила. СПАСИБО ВАМ ВСЕМ ЗА ПОДДЕРЖКУ!
Валентина: Сходила по ссылке на сайт К9. Девочки, взяла оттуда пост, пусть меня простят! У меня просто волосы дыбом! Самое жуткое животное - это тупой человек! В Петербурге начался собачий геноцид 22 июля 2009 г. В Петербурге начался собачий геноцид 22/07/2009 После прогремевших на весь город трагедий в Тарховке, где три бурбуля набросились на 13-летнего мальчика, и в поселке Осиновец Всеволожского района Ленобласти, где американская акита покусала восьмилетнюю девочку, в Петербурге начались гонения на собак. Хозяевам страшно выходить со своими питомцами на улицу. Да и некуда теперь. В Петербурге начался собачий геноцид Четвероногих стирают с лица земли «Нет собак — нет проблем» — посчитал кто-то и в поселке Песочное, что неподалеку от злополучной Тарховки. Здесь в прошлый четверг ни с того ни с сего начался падеж хозяйских собак. Прямо на огражденных высокими заборами участках. За несколько дней от кровотечений, причиной которых, как показало вскрытие, стал геморрагический яд (им травят крыс), погибли пять породистых собак — бордосский дог, два боксера, риджбек, питбультерьер и щенок дога. Отраву подбрасывали собакам через заборы, а в некоторых случаях к вольерам, где они содержались. По словам хозяев погибших животных, все это было кем-то организовано. Причем стаю бродячих собак, обитающих в поселке, не тронули. Жертвами собаконенавистников стали именно домашние псы, которые не выходят за пределы участков и никакой опасности для жителей поселка не представляют. А в парках, аллеях и скверах Московского, Василеостровского, Петроградского и Кировского районов повсюду буквально за ночь появились намертво вкопанные таблички, где красным по белому написано: «Выгул собак строго запрещен». Где в таком случае гулять разрешено — не ясно. Вот что рассказали «МК» в Питере» жители Василеостровского района о том, как они искали места под выгул. — Приходим в администрацию, просим: «Дайте, пожалуйста, нам официальную площадку, где мы могли бы гулять с собаками». Чиновник встает, на стене у него карта района. Он ведет пальцем по карте: «Тут частная территория, тут тоже, тут государственный сквер, с собаками нельзя, тут парк — опять нельзя, тут территория организации, тут намечено строительство». Просмотрел всю карту, заявляет: «Нет, мы вам ничего выделить не можем. Идите к частным владельцам разных кусков земли и с ними договаривайтесь за деньги». Пошли мы искать владельцев таких участков, на Васильевском острове много заброшенных пустырей. Нашли парочку хозяев. Один даже не откликнулся на просьбу поговорить, другой заявил: «Моя земля таких денег стоит, что ее у меня под строительство купить не могут, какие там еще собаки?!» Отстрел как метод дрессировки Помимо этого, участились случаи немотивированных жестоких расправ над собаками. Недавно жители центрального района Петербурга обнаружили в мусорном баке 12 тел собак с огнестрельными ранениями. Это были взрослые крупные метисы, овчароидного и терьеристого типов. Никто из жильцов близлежащих районов на агрессивную стаю или что-то подобное не жаловался. Собаки бродили по помойкам и мясным ларькам, никого не трогали. И их никто не трогал до роковой ночи. Три из них были еще живы — с тяжелыми ранениями их доставили в клинику и чудом спасли. Кто мог это сделать — не ясно. Скорее всего, бродячая стая помешала жильцам, которые свели счеты с собаками своими силами. Конечно, расследовать это дело никто не стал. Ночью 13 июля в клинику на улице Репищева, 13, была доставлена избитая собака. Она жила во дворах на Долгоозерной улице. По характеру повреждений можно предположить, что животное избили чем-то вроде арматуры. Собака была найдена в коматозном состоянии на улице Ильюшина. Выпадение глазного яблока, фактически оторванное запястье… Вот так ни за что ни про что собаку сделали инвалидом. Утром 15 июля люди, спешившие на работу, обнаружили зверски убитого щенка таксы на Северном проспекте. — Мы сняли его с дерева за гаражами. Он был повешен в ошейнике на поводке, — рассказывает обнаружившая страшную находку петербурженка Наталия Петровна. — Собачники, разбирающиеся в таксах, определили его возраст примерно в полгода. Видимо, этот несчастный убежал от своих хозяев вечером. К утру его тело уже закоченело. Оно было изуродовано, шкура разорвана в клочья. Его били «розочкой», нижней частью разбитой водочной бутылки. «Розочка» была надета на морду. Скорее всего, щенка за гаражи привело его щенячье любопытство: там всегда пьянки-гулянки, а после пикников остаются кучи отходов, которые и привлекают собак. — В меня с моим шарпеем при входе в продуктовый магазин запустили консервной банкой и заорали, что тут не псарня, — рассказала Марина, жительница Московского района. — А у них по магазину ходила девушка с карманной собачкой на руках — и ничего… Когда я сказала об этом — мне ответили, что она с собачкой, а я — со слоном... Собачники едины во мнении: на четвероногих в городе объявлена настоящая охота. — Все кричат: наши дети гуляют по собачьим экскрементам! Но наши дети и наши собаки тоже гуляют и по битым бутылкам, и по человеческому дерьму, и по шприцам наркоманов, и по обычным бытовым отходам, которые лень донести до помойки, — возмущаются зоозащитники. — Именно так в нашем Петроградском районе выглядят детские площадки — но штрафов с людей никто не берет, и, более того, никого не волнует близость детей и алкоголиков, наркоманов, бомжей. Почему-то волнует только вопрос собак. У них не получилось выбить деньги за перепланировку окон, взялись за налоги на собачников! Защитники животных опасаются, что подобные меры приведут к увеличению выброшенных собак, а их в свою очередь будут отстреливать, опять же на глазах у детей, как это делали в девяностые. — Это ж надо — город с треском из списка объектов культурного наследия вышибают, льготы для пенсионеров отменены, а все разговоры — о собаках… — резюмируют собачники. Анастасия Желтова Фото Замира Усманова
НаТуся: Валентина Просто кошмар......... Скоро страшно будет с собаками на улицу выйти... Действительно, в нашем районе, в парке где мы гуляем ,появились таблички о строгом запрете выгула собак. Таблички эти простояли недолго, пару дней. Но видеть их было удивительно и неприятно... где тогда гулять? Земля в Питере дорогая, никто под площадки не выделит ни куска, так что ни о каких площадках для выгула и речи быть не может.... Вообще,проблема разудута как мыльный пузырь. Скорее всего чтобы отвлечь от действительно важных ПРОБЛЕМ города....
Клара: Всего поддержало: 2806 Не хватает зла и слов.... Превыборный популизм помноженный на худшие стороны российского менталитета. Этакая смесь Шарикова с Лёней Голубковым.... Пусть Матвиенко посоветуется лучше с Ангелой Меркель - вот где надо пример брать!
ulinta: Валентина Что же это происходит,люди озверели ,как же можно убивать собак и так зверски,нет ни каких слов.....
Валентина: Девочки, у меня просто нет слов! Такое зверство, просто кошмар! Сегодня по радио объявили, что в Сосновском парке (тот . что рядом с моим домом) разбросана для собак отравленная еда. Я не понимаю, о чем эти люди думают? А если эта дрянь попадет в руки ребенка? Он же тоже погибнет! Как можно такое делать! Нет слов! Истерия, доведенная до крайности! Уже нет сил ни переживать, ни плакать по убитым ни за что собакам. Вы представьте, что чувствуют хозяева истерзанного малыша - таксеныша, который погиб совсем недалеко от моего дома! У меня сердце заходится от боли. Во всем мире уровень цивилизованности и интеллигентности общества измеряется по тому, какое отношение в нем отношение к старикам и животным. В Питере пенсионеры- старики ни в грош не ставятся, они никому не нужны, а уж об отношении к собакам вы можете сами судить...
tin_val: Девочки,что нового? Вы уж держите нас в курсе...
Валентина: tin_val В Сосновке погибло около 20 собак... Так говорят люди... Резонанс есть. Есть статьи в прессе. Вот одна из них http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10260169@SV_Articles Выпуск № 143 от 05.08.2009 Инна ИВАНОВА Человек укусил собаку В Университете на факультете журналистики вот уже в течение нескольких десятилетий приводят пример, позволяющий очень емко показать студентам, чем информация отличается от сенсации. Информация – это «Собака укусила человека». Сенсация – «Человек укусил собаку». В наше время, похоже, классический пример из практики мировой филологии стремительно устаревает. В Петербурге отмечен резкий рост жестоких немотивированных расправ людей над животными. Наша жестокость уже не сенсация. Проснувшись после наркоза, Жулька лизнула хозяйкину руку и впала в полудрему. – Все будет хорошо, – с облегчением вздохнула ветеринарный врач Марина Филиппова и быстро ушла в комнату отдыха, чтобы другие хозяева четвероногих пациентов не увидали ее вдруг повлажневших глаз. Вообще-то ветеринарам слезы не свойственны. Айболиты любят животных, но их любовь действенна. Эмоции подавляются усилием воли либо стабильно сдерживаются характером. Нужно спасать, лечить пациента, а не хлюпать носом. Но бывают ситуации особые. Как эта, с Жулькой... Жулька – дворняга. Кинологи говорят, что ее бабушку, возможно, любил представитель породы колли, еще просматривается что-то от лайки. Да дело не в породе. Добрейшее ласковое животное, никогда никого не тяпнувшее, привязано к хозяевам, охотно играет с соседскими детьми, прошлой зимой на даче катала малыша, стоящего на крохотных лыжах. Беда приключилась недавно. Вскоре после того, как городу стало известно о двух трагедиях, когда крупные бойцовые собаки тяжело травмировали двух детей. Жулька исчезла. Во время прогулки. Хозяйка привязала ее (к слову, животное было в наморднике) к водосточной трубе возле магазина. А когда вышла минут через десять, собаки не было. Хозяева метались по району, развешивали объявления. Увидели ее ранним утром следующего дня напротив окон своей квартиры. Жулька висела на дереве вниз головой, подвязанная к ветке за задние лапы. С распоротым животом. Живодер и не думал скрываться. Им оказался сосед, давно известный всему двору своей лютой ненавистью к животным. Знаете, наверное, такой тип личности. Свой поступок он объяснил так: «Всему городу показали собак-убийц! Теперь и вы никуда не денетесь! Сдохнут ваши твари, и мне за это ничего не будет! Вся пресса, весь телевизор – все за меня!» Вот так отозвалось в сознании изверга «слово», справедливые слова негодования, звучавшие в прессе в адрес владельцев собак «серьезных» пород, не умеющих содержать таких животных или не желающих считаться с окружающими людьми и соблюдать правила содержания собак в городе. В нашу редакцию обратились и продолжают обращаться многие владельцы собак и защитники животных, обеспокоенные ростом немотивированной агрессии уже не собак к людям, а людей к собакам. Причем к мирным и самым безобидным существам. – В животных чаще стали кидать камнями и бутылками. Оставленных возле магазина, а это, как вы понимаете, абсолютно не агрессивные существа, норовят пнуть ногой в живот или придушить их же поводком, – рассказывает кинолог Лидия Андреева. – Под двери квартир, где живут собаки, недовольные их существованием соседи подбрасывают отравленную еду. Прессе уже стали известны дикие факты массового отравления в Курортном районе собак, никогда не выходящих с хозяйского двора, а стало быть, и никому не мешающих, которым яд, используемый против крыс, подбросили за забор; когда в мусорном баке в Центральном районе были найдены 12 собак с огнестрельными ранениями, притом что никто из жителей не жаловался на наличие какой-либо агрессивной стаи... Ветеринарные клиники отмечают многократно возросший поток пострадавших от жестокого насилия животных. Что же это с нами происходит, люди? И что делать? А это как раз ясно. Об этом говорилось и писалось не раз в течение последних нескольких лет, в том числе и в нашей газете. Скажем здесь лишь о двух моментах. Первое. Прекратить само по себе глубоко аморальное противопоставление человека и животного. Любому психически здоровому человеку ясна бесценность Человека как такового. Но она не оправдывает жестокости этого бесценного существа по отношению к другим созданиям природы. И более того – налагает на человека как «венца природы», как существа разумного и способного к гуманности ответственность за его поступки и ответственность перед остальным, окружающим его, миром. И второе. Власть должна наконец принять четкие правила (наверное, в виде закона) сосуществования человека и животного в городе (и не только в городе) и неуклонно следить за их соблюдением. Районным и муниципальным властям необходимо срочно обеспечить город достаточным количеством мест для выгула собак. В правилах сосуществования, о которых идет речь, не должно быть перекосов. Ни попустительства тем, кто, любя свое животное, плюет на права других людей. Ни одних только репрессивных мер по отношению к владельцам животных и их питомцам. Люди, берущие в дом животное, должны одновременно с этим шагом получать набор обязанностей. Заботиться о своем питомце, обращаться с ним гуманно, не выбрасывать на улицу. И не мешать другим людям: выгуливать, если это собака, только на поводке и в наморднике, убирать за ней и выбрасывать экскременты. Все остальные, невладельцы, должны обрести обязанность соответствующим образом вести себя по отношению к животным. Не дразнить, ни, само собой, причинять какой бы то ни было вред. Пока же в словах представителей исполнительной власти (имею в виду прежде всего недавнюю пресс-конференцию руководителя управления ветеринарии, о которой подробно писала наша газета) отчетливее всего прозвучали намерения вводить репрессивные меры: ограничить количество животных у одного владельца и ввести новый налог – налог на домашних животных. Налог этот владельцы собак бойцовых пород – как правило, люди состоятельные – без труда заплатят. А вот хозяева мирных псин получат еще один удар по карману, что осложнит их существование и может спровоцировать пополнение стай бездомных животных. Мы вправе ждать от власти взвешенных и эффективных решений. Таких, которые помогут решать проблемы, а не заострять имеющиеся, вносить в общество мир, а не разлад. И будем сами помнить: только терпимость друг к другу и культура взаимоотношений способны привнести в наше существование мир и согласие. ФОТО Дениса МЕДВЕДЕВА КОММЕНТАРИИ a_ditman 05.08.2009 15:02 Большое спасибо за статью. Она ОЧЕНЬ взвешенная и ОЧЕНЬ своевременная. Сейчас общественное мнение, потрясённое недавней трагедией, склонно к жёстким, точнее, жестоким решениям давно назревшей проблемы взаимоотношений человека и домашних питомцев. Вдобавок, это состояние подогревается излишне "крутыми" (и, возможно, несколько безответственными) заявлениями ответственных лиц. Пример приведён в этой статье. Законы не должны быть мягкими, не должны быть жесткими, они должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ - взвешенными и справедливыми. И они не должны касаться не животных, а людей. Транспорт уносит несравненно больше человеческих жизней, чем животные. Но он и рассматривается, как источник повышенной опасности; и, для того, чтобы сократить вред от него, существует целый свод довольно разумных законов и правил (ПДД). С такой же объективностью должны разрабатываться и правила содержания животных, и обязательно с учётом потенциального вреда (по аналогии: для велосипедов и для автомашин правила совершенно разные, хотя велосипед тоже может искалечить и даже убить человека). Статья и направлена на то, чтобы в "запале" не придумали правила, одинаковые для животных, имеющих хозяина (и за этих животных отвечает ХОЗЯИН), и для бесхозных , за которых отвечают соответствующие службы. Спасибо И. Ивановой и газете!
Тамара: Обнадёживающие новости! Председатель Юридического комитета Администрации губернатора Санкт-Петербурга Анна Митянина доложила губернатору Валентине Матвиенко о подготовке нового закона о внесении изменений в уже действующий закон Санкт-Петербурга об административных правонарушениях в сфере благоустройства, которые касаются административной ответственности за нарушение правил выгула и содержания собак. Об этом сообщает пресс-служба администрации. Анна Митянина сообщила, что разработка нового закона фактически завершена, и в сентябре он будет внесен на рассмотрение в Законодательное Собрание. Валентина Матвиенко дала указание учесть в новом законе мнение владельцев собак и профессионалов-кинологов, а также совместно с Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации организовать его широкое общественное обсуждение перед внесением на рассмотрение городского парламента. 18.08.2009 16:30 | Источник БН.ру Автор: Олег Воронин
НаТуся: Тамара Тома, прям камень с души.... ну хоть немного.... Может все-таки хоть что-то сдвинулось после сбора подписей....... Будем верить.
kubiky: По 100ТВ буквально сейчас вывалили информацию о принятии поправок к законопроекту. Суть поправок: (выделено мною) Источник: http://saint-petersburg.ru/m/228658/w_sankt-peterburge_proekt_zakona_dlya_wladelytsew_sobak_.html "...В рамках законопроекта предполагается ужесточить меры по отношению к владельцам собак. В частности, за выгул собак в общественных местах без намордника (!!!) и коротка поводка предполагалось привлекать владельцев собак к административной ответственности в виде штрафа от 2 до 4 тыс. руб. Оставление собак в общественных местах без присмотра влечет наложение штрафа до 3 тыс. рублей. ...Возникли вопросы и по поводу классификации собак, владельцы которых подпадают под действие предлагаемого законопроекта. В поправках говорится, что наказание предусматривается для всех пород собак, за исключением декоративных, имеющих высоту в холке до 30 сантиметров. По словам главного ветеринара Санкт-Петербурга Юрия Андреева, такой параметр, в данном случае, максимально удобен. "Нам пришлось убрать классификацию по породам собак - здесь уход от ответственности легче, достаточно сказать, что порода не та. В итоге, мы просчитали разные варианты и разработали норматив, согласно которому 30 сантиметров - это тот необходимый минимум", - сообщил Андреев ..." Просто нет слов... одни буквы остались... Главный ветеринар как наш министр финансов: ВСЁ привязать к курсу 30
Валентина: kubiky Да... Все веселее и веселее... Ветеринарный врач разрабатывает санкции против животных.... На днях была передача с Малаховым "Пусть говорят" - так там тоже две девицы, одна из которых будущий вет. врач, убили и препарировали собаку, все это записали на видео и потом вывесили в инете. Что перевернулось в умах и душах человеческих? Неужели действительно идет конец света, если люди, призванные СПАСАТЬ И ЛЕЧИТЬ животных начинают их уничтожать или придумывать драконовствие законы, которые ну СОВЕРШЕННО НИЧЕГО не решают в помощь животным, а только для того, чтобы принести им больше зла!
полная версия страницы